ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/16023.12.10
За позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрансінвест»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор»
Про звернення стягнення на майно
Суддя Дідиченко М.А.
Представники: не викликались
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрансінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор»про звернення стягнення на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор»в розмірі 9 000 000, 00 грн., що становить 90 відсотків статутного капіталу товариства.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.04.2009 року.
16.03.2009 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор»номінальною вартістю 9 000 000, 00 грн., що становить 90 відсотків розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор»та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімтрансінвест».
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 року про вжиття заходів до забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтрансінвест»звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 року, зупинено провадження у справі до розгляду справи № 12/99 Господарським судом Чернігівської області та справи № 2-1247/09 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.
17.09.2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімтрансінвест»було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрансінвест»задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 року скасовано, справу № 27/160 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.2009 року поновлено апеляційне провадження у справі №27/160, та справу призначено до розгляду на 28.01.2010 року.
28.01.2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрансінвест» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 року по справі №27/160.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2010 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрансінвест»задоволено та прийнято відмову від апеляційної скарги.
11.02.2010 року резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 27/160 передано для подальшого розгляду судді Дідиченко М.А.
Ухвалою суду від 24.03.2010 року розгляд справи було призначено на 12.04.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 12.04.2010 року частково подав витребувані ухвалою суду від 24.03.2010 року докази та заявив клопотання про заміну позивача на його правонаступника внаслідок зміни найменування з Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»відповідно до вчинених 19.08.2009 року реєстраційних дій щодо зміни найменування юридичної особи. Так, п. 1.2 статуту ПАТ «Альфа-Банк»(нова редакція) встановлено, що останній є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ “Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2000 року. Дане клопотання було задоволено судом.
Крім того, позивачем подано заяву про зміну підстави позову, яку суд задовольнив.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 12.04.2010 року надав усні пояснення.
Представники відповідачів 2 та 3 у судове засідання 12.04.2010 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 24.03.2010 року не виконали, однак від відповідача 3 через загальний відділ діловодства суду надійшла телеграма, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи.
Ухвалою суду від 12.04.2010 року відкладено розгляд справи на 26.04.2010 року.
Представник відповідача 3 у судовому засіданні 26.04.2010 року підтримав подане ним 23.04.2010 року клопотання про зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідачем 3 зазначено про те, що договір застави є забезпеченням вимог банка по кредитному договору, однак позивач у позовній заяві обґрунтовує свої вимоги лише порушенням з боку заставодавця за договором застави, а саме відступлення без згоди ПАТ «Альфа-Банк» належної ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг»частки в статутному капіталі ТОВ «Агрікор». Отже, приймаючи до уваги норми ст. 589 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави лише у випадку невиконання зобов'язання забезпеченого заставою. Статтею 20 ЗУ «Про заставу»встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Заявлене клопотання відповідач 3 обґрунтовує тим, що підставою зупинення провадження у справі № 27/160 є вирішення спору про дострокове повернення кредиту ТОВ «Агрікор»за договором про відкриття кредитної лінії № 73-МВ/08 від 31.03.2008 року, який розглядається Господарським судом Чернігівської області у справі № 12/99 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор»про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 73-МВ/08.
Так, в межах вищезазначеної справи вирішується спір про дострокове повернення кредиту. Таким чином, рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі № 12/99 буде встановлено факт наявності або відсутності порушення зобов'язань, забезпечених договором застави і, як наслідок, ПАТ “Альфа-Банк»набуде права вимогати звернення стягнення на предмет застави.
На сьогодні, ТОВ «Агрікор»не погоджується з вимогою ПАТ «Бан щодо дострокового повернення кредиту, оскільки встановлений сторнами строк погашення кредиту закінчується 31.03.2011 року.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, зокрема, подані відповідачем 3 докази призначення Господарським судом Чернігівської області справи № 12/99 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор»про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 73-МВ/08, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі № 27/160 до вирішення пов'язаною з нею справи № 12/99, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області, та набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 року зупинено провадження у справі № 27/160 до вирішення пов'язаної з нею справи № 12/99, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області, та набрання рішенням суду законної сили.
20.12.2010 року до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор»про поновлення провадження у справі № 27/160 у зв'язку із набранням законної сили рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 8/66 (12/99) від 22.04010 року.
Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 27/160 призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 27/160
2. Розгляд справи призначити на 25.01.10 о 12:05. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахування рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 8/66 (12/99) від 22.04010 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 року.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А