09 жовтня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/4958/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1709/25, № 22-ц/4823/1710/25
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді - Онищенко О.І.
суддів: Мамонової О.Є., Скрипки А.А.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025 року та додаткове рішення цього суду від 26 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025 року та додатковим рішенням цього суду від 26 серпня 2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Захарова К.О., 25 вересня 2025 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 14 серпня 2025 року він отримав 27 серпня 2025 року. тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України, він має право на поновлення строку.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року справа надійшла з Чернігівського районного суду Чернігівської області 03 жовтня 2025 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що заявник отримав повний текст рішення суду 27 серпня 2025 року, а апеляційна скарга подана 25 вересня 2025 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.
На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України заявником надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025 року та додаткове рішення цього суду від 26 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Надіслати ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Захаровій Крістіні Олександрівні, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуюча О.І. Онищенко
Судді: О.Є. Мамонова
А.А. Скрипка