Номер провадження: 11-кп/813/902/25
Справа № 522/7192/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про задоволення самовідводу
08.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№12017161500000235 від 27.01.2017 року за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_7 ,
встановив:
Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/902/25) визначено склад колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12017161500000235 від 27.01.2017 року за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 11.09.2024 року, яким обвинувачений ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.
У судове засідання, призначене на 08.10.2025 року, учасники кримінального провадження не з'явилися.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12017161500000235 від 27.01.2017 року вказане провадження пов'язане із іншим кримінальним провадженням №12017161500000265 від 31.01.2017 року.
Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 від 20.02.2017 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №12017161500000235 від 27.01.2017 року та №12017161500000265 від 31.01.2017 року були об'єднані, із присвоєнням єдиного номеру кримінального провадження №12017161500000235 від 27.01.2017 року, в якому відносно ОСОБА_7 ухвалено оскаржений вирок.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування в кримінальному проваджені №12017161500000265 від 31.01.2017 року (номер провадження апеляційної інстанції: 11-сс/785/195/17) під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2017 року щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
Таким чином, з викладеного вбачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні №12017161500000265 від 31.01.2017 року, яке в подальшому було об'єднане із кримінальним провадженням №12017161500000235 від 27.01.2017 року, за яким місцевим судом ухвалено оскаржений вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
За таких підстав, із урахуванням вимог ч.1 сст.76 КПК України, суддя ОСОБА_2 не може приймати участь в розгляді апеляційних скарг прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вказаний вирок.
Слід зазначити, що суддя ОСОБА_2 не був обізнаний щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь у кримінальному провадженні №12017161500000265 від 31.01.2017 рокуна стадії досудового розслідування.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Частиною 1 статті 80 КПК передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, із урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017161500000235 від 27.01.2017 року, самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12017161500000235 від 27.01.2017 року, яке було об'єднане із кримінальним провадженням №12017161500000265 від 31.01.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 11.09.2024 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/902/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4