Ухвала від 09.10.2025 по справі 295/13421/22

Справа № 295/13421/22

Провадження №11-кп/801/813/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

09 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

До суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ознайомившись з поданими клопотаннями суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України після відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі наявності підстав, визначених судом достатніми судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Зважаючи на значну віддаленість місцеперебування свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від місця здійснення апеляційного розгляду вважаю за можливе здійснити провадження за їх участю у режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира міста Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - задовольнити.

Здійснити судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України дистанційно в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Корольовським районним судом міста Житомира за участю свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , а також прокурора та захисника.

Судове засідання призначено на 09:00 годин 12 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду міста Житомира для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: