Провадження № 3/734/2277/25 Справа № 734/3830/25
іменем України
09 жовтня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, ?
До суду надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428481 від 20.08.2025 убачається, що 20.08.2025 о 05:03 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Марії Гортинської, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.06.2025, ВП № 16026096.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що на час керування транспортним засобом йому не було відомо про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Захисником Шияном А.О. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки останній не був обізнаний про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:
- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його незнання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами;
- копію постанови Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.06.2025, ВП № 16026096, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення у повному обсязі заборгованості зі сплати аліментів;
- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 20.08.2025, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.09.1992.
Захисником Шияном А.О. до суду надано копію військового квитка НОМЕР_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України під час мобілізації 15.02.2023, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 14 від 14.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 проходить військову службу у цій військовій частині. До того ж, надано постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 09.10.2025, ВП № 16026906, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Об'єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, тобто ОСОБА_1 мав усвідомлювати протиправний характер свого діяння.
Доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 та підтверджували його обізнаність із встановленням стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.
У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи таке рішення, суд також ураховує положення п. 3 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», якими визначено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -
Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО