Справа № 766/17695/24
н/п 2/766/6454/25
09 жовтня 2025 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом 766/17695/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .
Херсонським міським судом Херсонської області 24.03.2025 року ухвалено рішення відповідно до якого були задоволенні позовні вимоги.Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 832.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/17695/24 при виготовленні тексту рішення , судом допущено помилку , а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2025 року по справі №766/17695/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду по справі №766/17695/24 від 24.03.2025 року , а саме вважати правильним по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Л.А.Скрипнік