Ухвала від 09.10.2025 по справі 950/3031/25

Справа № 950/3031/25

Номер провадження 1-кп/950/323/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"09" жовтня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 12025205550000137 від 02.08.2025 року відносно ОСОБА_2 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12025205550000137 від 02.08.2025 року відносно ОСОБА_2 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 13.10.2025 року о 14 год. 00 хв.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю прибути до Лебединського райсуду для розгляду даної справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання представника потерпілої суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 можливість участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon» на весь період розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Попередній документ
130850398
Наступний документ
130850400
Інформація про рішення:
№ рішення: 130850399
№ справи: 950/3031/25
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Розклад засідань:
03.10.2025 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
13.10.2025 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
15.10.2025 11:30 Лебединський районний суд Сумської області
24.10.2025 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
17.11.2025 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
22.12.2025 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
29.01.2026 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
законний представник неповнолітнього:
Жєлєзна Олена Михайлівна
Оніщенко Світлана Мар'янівна
Потапенко Галина Вікторівна
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Шпак Марина Іванівна
законний представник потерпілого:
Іваницька Юлія Олегівна
захисник:
Стеценко Віктор Михайлович
особа, стосовно якої передбачається/вирішувалось питання щодо за:
Шпак Мілана Миколаївна
потерпілий:
Іваницька Адріана Тарасівна
представник потерпілого:
Семиволос Володимир Владиславович