ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/15624.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК"
до Комунального підприємства "Госпкомобслуговування"
про стягнення 377 065,47 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Хорунжий А.О. (Дов.)
Від відповідача: Козлов О.С. (Дов.)
У судовому засіданні 24.12.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВІК" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" 377065,47 грн. (299115,04 грн. основного боргу, 61576,95 грн. збитків від інфляції, 16373,48 грн. 3% річних) заборгованості, 3770,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт відповідно до договору № ГН 108/01с від 03.01.2000р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2010р. порушено провадження у справі № 57/156 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010р. відкладено розгляд справи № 57/156 на 14.12.2010р.
14.12.2010р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 24.12.2010р.
24.12.2010р. в судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК" надав суду уточнення позовних вимог, згідно якого просив стягнути з Відповідача - Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" 375998,41 грн. (294588,64 грн. основного боргу, 63492,32 грн. збитків від інфляції, 17917,45 грн. 3% річних) заборгованості, 3759,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник Відповідача - Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" в судовому засіданні 24.12.2010р. визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд
03 січня 2000 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВІК" та Відповідачем - Комунальним підприємством "Госпкомобслуговування" був укладений договір № ГН 108/01с (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець (Позивач) зобов'язувався здійснювати технічне обслуговування кліматичного обладнання встановленого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, а Замовник (Відповідач) зобов'язувався приймати та сплачувати роботи відповідно до умов даного Договору.
Згідно з п. 2.1. Договору оплата передбачених Договором робіт здійснюється згідно Акту виконаних робіт, підписаного сторонами.
На виконання умов Договору в період з вересня 2007 року по жовтень 2008 року Позивач - ТОВ "ІВІК" виконав, а Відповідач - КП "Госпкомобслуговування" прийняв роботи з технічного обслуговування кліматичного обладнання загальною вартістю 299115,04 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
28 жовтня 2008 року Відповідач звернувся до Позивача з листом вих. № 29/316-746, в якому у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, просив призупинити технічне обслуговування систем кондиціювання, визнав заборгованість в розмірі 299115,04 грн. та гарантував її оплату в строк до кінця 2008 року.
Проте, Відповідач - КП "Госпкомобслуговування" свої зобов'язання щодо оплати виконаних Позивачем робіт в повному обсязі не виконав.
У зв'язку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 294588,64 грн. - заборгованості за договором № ГН 108/01с від 03.01.2000р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 294588,64 грн. Відповідач - КП "Госпкомобслуговування" не виконав.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № ГН 108/01с від 03.01.2000р. в розмірі 294588,64 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з уточненим розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 63492,32 грн., 3% річних - 17917,45 грн.
Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.
З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків від інфляції в розмірі 63492,32 грн. та 3% річних в розмірі 17917,45 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 3759,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6-А; 01004, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 21465789; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК" (03115, м. Київ, вул. Крамського/Котельникова, буд. 14/34; ідентифікаційний код 19071913) 294588 (двісті дев'яносто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 64 коп. основного боргу, 63492 (шістдесят три тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 32 коп. збитків від інфляції, 17917 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 45 коп. 3% річних, 3759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 98 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суддя О.В. Гулевець
Дата підписання рішення: 27.12.2010р.