ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/29922.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична
Видавнича Група»
До Національної телекомпанії України
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору Фізична особа ОСОБА_1
Про стягнення 104 280,00 грн. компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав
Суддя В.В. Палій
Представники сторін:
Від позивача Кваша О.О.- предст. (дов. від 06.04.2010р.)
Від відповідача Любченко О.М.- предст. (дов. від 07.04.2010р.), Буцан Є.А. -предст. (дов.
від 21.05.2010р.)
Від третьої особи ОСОБА_1.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Національної телекомпанії України про стягнення 104 280,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив включення літературного письмового твору з пісні «Любовь сильней», виключні майнові авторські права на використання якого належать позивачу, до іншого аудіовізуального твору (передачі «Муз.ua») без виплати авторської винагороди, а також допустив публічне сповіщення твору без виплати авторської винагороди. Також позивач просить суд накласти на відповідача штраф в доход Державного бюджету України у розмірі 10% суми, присудженої на користь позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. порушено провадження у справі №20/299, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 12.10.2010р. В порядку підготовки справи до судового розгляду судом зобов'язано Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення надати запис передачі «Муз.ua», яка транслювалась 21.03.2010р. в ефірі телеканалу «Перший національний».
У судовому засіданні 12.10.2010р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача ліцензії Національної Ради України з питань телебачення та радіомовлення на ефірне мовлення та всіх додатків до неї, з метою доведення, що технічне покриття відповідача складає 97% території України.
Клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні 12.10.2010р. судом оголошено перерву до 19.10.2010р.
У судовому засіданні 19.10.2010р. представник відповідача надав суду копію ліцензії на мовлення, яка видана відповідачу із додатками до неї.
Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до матеріалів справи копії додатку від 09.11.2009р. до Субвидавничого договору №4015/08 від 15.12.2007р.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що субліцензійний договір від 15.12.2007р., яким позивач підтверджує підстави звернення з позовом до суду, підписаний зі сторони позивача Квашою О.В., проте, Кваша О.В. призначений на посаду директора лише з 02.09.2009р. Таким чином, на дату підписання договору Кваша О.В. не мав повноважень на його підписання, отже такий договір є нікчемним. Матеріали справи не містять доказів наявності спірної пісні у каталозі видавця. Оскільки спірний твір створено у співавторстві, необхідно дослідити угоду, яка укладена між співавторами щодо погодження відносин між співавторами, проте, позивачем наведеної угоди не надано, відповідно неможливо встановити обсяг майнових прав у позивача. Позивач не звертався до відповідача із скаргою щодо змісту передачі та запис програм відповідача за 21.03.2010р. не зберігся. За відсутності даного запису в матеріалах справи, у позивача відсутні підстави для звернення з даним позовом до суду.
Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки договір від 09.11.2009р., який укладений між автором слів до пісні «Любовь сильней»та ПП «Українське Музичне Видавництво»є змішаним, а саме, включає в себе умови щодо передачі виключних прав та умови щодо представлення інтересів автора. Таким чином, при зверненні до суду з метою представлення інтересів автора позивач може діяти виключно від імені автора та не має права на звернення до суду від власного імені. За наведених обставин, даний спір не підлягає розгляду у господарському суді.
У судовому засіданні 19.10.2010р. судом оголошено перерву до 02.11.2010р., з метою вивчення наданих сторонами документів та пояснень.
20.10.2010р. судом одержано запис ефірної трансляції передачі «Муз.ua», яка транслювалась 21.03.2010р., від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
У судовому засіданні 02.11.2010р. судом оголошено перерву до 03.11.2010р. для надання можливості сторонам ознайомитись із одержаним судом записом ефірної трансляції передачі «Муз.ua», яка транслювалась 21.03.2010р. та з метою підготовки технічних засобів для здійснення перегляду запису у судовому засіданні.
У судовому засіданні 03.11.2010р. представник позивача надав суду письмові заперечення на відзив відповідача та письмові пояснення по справі, в обґрунтування заявленої у позові до стягнення суми компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
У судовому засіданні 03.11.2010р. судом здійснено перегляд запису ефірної трансляції передачі «Муз.ua», яка транслювалась 21.03.2010р. та одержана судом на вимогу суду від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
Представник відповідача в усних поясненнях зазначив про те, що автором тексту музичного твору «Любовь сильней»є продюсер ОСОБА_2 - ОСОБА_1, із яким відповідачем укладено Авторський договір.
Представник позивача в усних поясненнях зазначив про те, що автором тексту вказаного музичного твору є ОСОБА_3, із яким ПП «Українське Музичне Видавництво»укладено авторський договір від 09.11.2009р. про передачу виключних майнових авторських прав. Відповідно, такі права набуті позивачем на підставі договору про передачу виключних авторських прав від 15.12.2007., який укладено із ПП «Українське Музичне Видавництво».
Для надання сторонам можливості надати суду докази на підтвердження викладених усних пояснень, у судовому засіданні 03.11.2010р. судом оголошено перерву до 17.11.2010р.
У судовому засіданні 17.11.2010р. представник відповідача надав суду Авторський договір №123-24 від 18.03.2010р., укладений між відповідачем та фізичною особою ОСОБА_1, як автором. Відповідно до умов вказаного договору фізична особа ОСОБА_1., як автор музики і слів музичного твору з текстом під назвою «Любовь сильней» передав, а відповідач прийняв невиключні майнові права на використання твору, який належить автору.
З метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи 17.11.2010р. відкладено.
У судовому засіданні 01.12.2010р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до матеріалів справи копії листа позивача, який скерований ОСОБА_1. та копію відповіді ОСОБА_1 про те, що зазначена особа не є автором музики і тексту пісні «Любовь сильней»та не підписувала договір №123-24 від 18.03.2010р. з відповідачем.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача надав на вимогу суду додаток №1 до Авторського договору №123-24 від 18.03.2010р. та докази сплати автору ОСОБА_1. винагороди у розмірі 1,00грн. без ПДВ в порядку та на умовах, які визначені додатком №1 до договору.
У доповненні до відзиву відповідач вказує на те, що ОСОБА_2. отримала невиключні майнові авторські права на використання музичного твору з текстом під назвою «Любовь сильней»згідно договору від 20.02.2010р. від ПП «Українське Музичне Видавництво», у тому числі, право на включення такого твору до аудіовізуального твору. Отже, ПП «Українське Музичне Видавництво»передало право на включення оспорюваного твору до аудіовізуального твору та не має права заперечувати проти публічного сповіщення такого твору. Відповідно до умов договору №123-24 від 18.03.2010р., відповідачу були передані права на використання аудіовізуальної версії пісні «Любовь сильней». Таким чином, відповідач цілком правомірно використав відповідний аудіовізуальний твір.
У судовому засіданні 01.12.2010р. судом оголошено перерву до 07.12.2010р., з метою вивчення поданих сторонами доказів.
У судовому засіданні 07.12.2010р. представник позивача в усних поясненнях звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 на Авторському договорі №123-24 від 18.03.2010р., з урахуванням того, що зазначена особа у письмовій відповіді на лист позивача заперечила факт підписання такого договору.
Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що такий договір укладено та підписано саме ОСОБА_1
Розгляд зазначеного клопотання перенесено судом на наступне судове засідання.
Представник позивача в усних поясненнях не заперечив проти того, що між ПП «Українське Музичне Видавництво»та Чепиль Т., як артистом, укладено договір про використання невиключних майнових авторських прав від 20.02.2010р., копія якого надана відповідачем.
У судовому засіданні 07.12.2010р. судом оголошено перерву до 08.12.2010р., з метою вирішення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні 08.12.2010р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи, у зв'язку з недоцільністю.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
У судовому засіданні 08.12.2010р. суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу - Остапчука Ігоря Олександровича, оскільки рішення із даного спору може вплинути на обов'язки вказаної особи по відношенню до відповідача.
За наведених обставин, розгляд справи 08.12.2010р. відкладено.
Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2010р. надав суду докази надіслання ОСОБА_1. копії позовної заяви з доданими до неї документами, які просить суд долучити до матеріалів справи.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.12.2010р. надав суду інший примірник Авторського договору №123-24 від 18.03.2010р., із посиланням на те, що саме на вказаному примірнику договору міститься підпис фізичної особи ОСОБА_1
Третя особа в усних поясненнях зазначила про те, що він не впевнений у належності йому підпису на Авторському договорі №123-24 від 18.03.2010р., копія якого надана представником відповідача у судовому засіданні 17.11.2010р. Проте зазначив, що Авторський договір №123-24 від 18.03.2010р., між відповідачем та фізичною особою ОСОБА_1 укладався та на примірнику договору, який наданий відповідачем у судовому засіданні 22.12.2010р., міститься його підпис. Крім того, в усних поясненнях третя особа зазначила, що не є автором музики та слів музичного твору з тестом під назвою «Любовь сильней». При цьому, третя особа в усних поясненнях зазначила, що їй належать права на кліп до музичного твору «Любовь сильней», як особі, яка здійснила виробництво такого аудіовізуального твору, проте, докази наведеного у третьої особи відсутні.
У судовому засіданні 22.12.2010р. судом оголошувалась перерва до 22.12.2010р. до 11:00.
Представник позивача заявив клопотання про витребування у третьої особи доказів на підтвердження того, що третьою особою набуто майнові права на музику та слова музичного твору під назвою «Любовь сильней», відповідно третя особа мала право передати відповідачу невиключні майнові права на використання твору.
Клопотання судом не задоволено, з огляду на те, що третьою особою в усних поясненнях не заперечується факту відсутності таких прав.
З метою вивчення наданих сторонами доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
Відкласти розгляд справи на 25.01.2011 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №12.
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Палій