ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/499-2-23/6261-200906.12.10
За позовом ОСОБА_1
До відповідачів 1) Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Карасан»
2) Ради Міністрів Автономної Республіки Крим
Про визнання недійсним рішень та договору купівлі-продажу земельної ділянки
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від позивача не з'явились
Від відповідача-1 Даниленко С.І. (за дов.)
Від відповідача-2 не з'явились
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим до закритого акціонерного товариства «Санаторій «Карасан»(відповідача-1) та Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (відповідача-2) про:
- визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача-1 від 01.07.2003 р., оформленого протоколом № 12, та рішення загальних зборів акціонерів відповідача-1 від 23.12.2003 р., оформленого протоколом № 14;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення ВВВ № 439257439262 від 03.03.2004 р., реєстраційний номер 712, укладеного між відповідачами.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-23/6261-2009 від 15.03.2010 р. матеріали справи направлено за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 р. зазначену ухвалу залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-23/6261-2009 від 12.05.2010 р. без змін.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2010 р. справі присвоєно № 6/499-2/23/6261-2009, розгляд справи призначено на 06.12.2010 р..
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення ВВВ № 439257439262 від 03.03.2004 р., реєстраційний номер 712, укладеного між закритим акціонерним товариством «Санаторій «Карасан»та Радою Міністрів Автономної Республіки Крим. Одночасно позивач заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим, оскільки місцезнаходженням закритого акціонерного товариства «Санаторій «Карасан»є: 98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Васильченка, 10.
Судом відмову позивача від позову не прийнято, а також відхилено клопотання про направлення справи за підсудністю з підстав, наведених нижче.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
В розумінні частини першої ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управління господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.
Дослідивши наявні матеріали справи суд встановив, що спір не є корпоративним, оскільки ОСОБА_1 у 2003 році не був акціонером закритого товариства «Санаторій Карасан». Зокрема, відповідно до статуту санаторію та протоколів акціонерами у 2003 році були тільки дві юридичні особи: недержавна організація «Недержавний пенсійний фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ»та товариство з обмеженою відповідальністю «НТВК «6 канал», які володіли 100% акцій і були присутні на зборах.
Згідно з випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку, рахунок ОСОБА_1 відкритий лише 28.02.2007 р..
Враховуючи норми статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, а ОСОБА_1 подав позов як громадянин, спір не підсудний господарським судам України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
Отже, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Повернути позивачу з Державного бюджету України 150 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на викладене відсутні правові підстави для прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення ВВВ № 439257439262 від 03.03.2004 р., реєстраційний номер 712, укладеного між відповідачами, та направлення справи за підсудність до господарського суду Автономної Республіки Крим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1, 86 ГПК України, суд
Припинити провадження у справі.
Повернути ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 150 грн. державного мита, сплаченого квитанцією № 20184216 від 02.12.2009 р., та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених квитанцією № 20184254 від 02.12.2009 р..
Суддя С.А. Ковтун
Ухвалу підписано 27.12.2010 р.