ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/60922.12.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі
Київської міської філії
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «ВІТЧИЗНА»
про стягнення заборгованості, вартості неповернутого обладнання та штрафних санкцій
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від Позивача Кіяніцина О.С.- предст.
Від Відповідача не з'явилися
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «ВІТЧИЗНА»про стягнення заборгованості за надані телекомунікацінй послуги в сумі 481,89 грн., 10,73 грн. пені, 7,19 грн. інфляційних втрат та 1,03 грн. - 3% річних від суми заборгованості, крім того, 301,50 грн. залишкової вартості модему.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором № 0248044 про надання телекомунікаційних послуг від 27.04.2010 та за Договором 5502480444 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет від 27.04.2010 в частині оплати наданих телекомунікаційних послуг та послуг за користування мережею Інтернет.
Відповідач відзиву на позов не надав, повноважні представники Відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд належним чином не повідомили, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва
27.04.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «ВІТЧИЗНА» (далі -Відповідач, Абонент, Споживач) та Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії (далі -Позивач, Укртелеком) укладено Договір № 0248044 про надання телекомунікаційних послуг (далі -Договір № 1), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, а Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати отримані Послуги відповідно до умов Договору.
Крім того, 27.04.2010 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 5502480444 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет (Далі -Договір № 2), згідно з яким Позивач надає Відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до пункту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІЗ-адреси, інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через Систему самообслуговування (далі -Послуга).
На виконання умов договору № 2 за актом від 27.04.2010 Позивач передав Відповідачу в тимчасове платне користування відповідне обладнання.
За своєю правовою природою укладені між сторонами Договори є договорами про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
Так, згідно з п. 4.1 Договору № 1 надання послуг є платним. Система розрахунків за Договором № 1 -з надсиланням рахунків (п. 4.3 Договору № 1); порядок оплати наданих рахунків -попередня оплата з внесенням авансу (п. 4.5 Договору № 1); система оплати наданих послуг місцевого телефонного зв'язку -з почасовим обліком розмов (п. 4.6 Договору № 1).
Пунктом 4.15 Договору № 1 передбачено, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше до 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутись до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.
Відповідно до п. 4.16 Договору № 1 у разі застосування попередньої (авансової) оплати Абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату Послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді.
В свою чергу, Договір № 2 також встановлює платну основу надання послуг.
Відповідно до п. 5.1 Договору № 2 розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.
Як визначено у п. 5.3 Договору № 2 Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.
Укртелеком починає нарахування Абонентом плати за Послугу з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний Споживачем через систему самообслуговування (п. 5.4 Договору № 2). Розрахунковий місяць дорівнює календарному. Абонетна плата та врахований обсяг прийнятої/переданої інформації розраховується залежно від кількості діб, впродовж яких Споживач користувався певним тарифним планом у розрахунковому періоді. Невикористаний обсяг прийнятої та переданої інформації, врахований в Абонентній платі, на наступний період не переноситься (п. 5.5 Договору № 2).
Згідно зі ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Стаття 68 зазначеного Закону передбачає, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про телекомунікації»абонентна плата -фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг.
Аналогічні положення містяться в пункті 3 Правил.
Таким чином, Відповідач повинен сплачувати Позивачу абонентну плату за доступ на постійній основі до телекомунікаційної мережі Позивача незалежно від факту отримання послуг.
На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу Послуги, які були зафіксовані за допомогою автоматизованої системи розрахунків.
Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань по оплаті наданих послуг в період з червня по вересень 2010 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «ВІТЧИЗНА»утворилась заборгованість в розмірі 481,89 грн.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).
Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги (пункт 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»).
Аналогічні положення містяться в абзаці 7 пункту 32 Правил.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено в ході розгляду спору, та не спростовано Відповідачем, станом на час розгляду спору зобов'язання щодо оплати наданих Позивачем послуг за Договором Відповідачем належним чином не здійснені.
Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено у позовній заяві, Відповідачем до матеріалів справи не надано.
Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 481,89 грн. заборгованості.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком суми боргу з урахуванням індексу інфляції, наданим Позивачем, і вважає його обґрунтованим. Сума 3% річних розрахована Позивачем відповідно до періодів прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Пунктом 5.2 Договору № 1 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Позивачем послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
Сума пені, що заявлена до стягнення з Відповідача, розрахована Позивачем відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та положень ч. 6 ст. 232 ГК України виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період, з урахуванням виникнення зобов'язання щодо оплати по сумах, які складають суму боргу та за період прострочення, і підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «ВІТЧИЗНА»в сумі 10,73 грн.
У п. 6.10 Договору № 2 вказано, що у разі не оплати отриманих послуг в строк, зазначений у п. 5.3 Договору, Споживачу надсилається письмове попередження із зазначення кінцевого строку оплати. Укртелеком має право відмовити в подальшому наданні послуги. У разі, коли протягом місяця після зазначеного у попередження строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не надійшло, Укртелеком має право в односторонньому порядку припинити дію Договору та припинити надання інших телекомунікаційних послуг, що надаються Споживачу.
Позивач звернувся до Відповідача з претензією (вих. № 32-17/69 від 07.10.2010), в якій просив погасити існуючу заборгованість та пеню, та зазначив, що у разі невиконання цієї вимоги в односторонньому порядку відмовляється від Договору.
Згідно з п. 3.2.6 Договору № 2 у разі припинення дії Договору Споживач зобов'язується повернути обладнання протягом 7 календарних днів після припинення дії Договору, чи компенсувати його вартість за ринковою ціною з урахуванням ПДВ на дату припинення дії Договору.
У рахунку-фактурі № 22/08 від 30.09.2010, виставленому Відповідачу на оплату неповернутого модему, Позивач зазначає суму до стягнення 301,50 грн., в той час коли ринкова вартість такого модему складає 324,00 грн.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що вимоги про стягнення з Відповідача залишкової вартості модему в розмірі 301,50 грн. підлягають задоволенню.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «ВІТЧИЗНА»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, б. 34/1, код 24254136) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 481,89 грн. основного боргу, 10,73 грн. пені, 7,19 грн. інфляційних втрат, 1,03 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 301,05 грн. залишкової вартості модему, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 23.12.201