ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/63322.12.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії
До Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «ЦА ІБ Сек'юрітіз (Україна) АТ»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від Позивача Кіяніцина О.С. -ю/к.,
Від Відповідача не з'явилися,
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «ЦА ІБ Сек'юрітіз (Україна) АТ» про стягнення 658,84 грн. основного боргу, 16,85 грн. пені, 2,22 грн. -3% річних від суми заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором № K.U.-1825 про надання послуг бізнес-мережі від 04.07.2005 в частині оплати наданих телекомунікаційних послуг.
Відповідач відзиву на позов не надав, повноважні представники Відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд належним чином не повідомили, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва
04.07.2005 між Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «ЦА ІБ Сек'юрітіз (Україна) АТ»(далі -Відповідач, Споживач) та Дочірнім підприємством «Утел»Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської філії (далі -Позивач, Утел) укладено Договір № K.U.- 1825 про надання послуг бізнес-мережі (далі -Договір), відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу на території України додаткові послуги зв'язку (далі -Послуги), а Відповідач отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.
Згідно з п. 1.2 Договору під Послугами слід розуміти всі послуги, які можуть надаватись бізнес-мережею Утел та які замовлені Споживачем шляхом укладення відповідної додаткової угоди.
Так, 04.07.2005 Сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет.
Додатком А до Договору від 04.07.2005 між Позивачем та Відповідачем погоджено норми поведінки в мережі Інтернет.
Додатками № 1.1 та № 1.2 до Договору встановлені тарифи на послуги Інтернет.
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № K.U.-1825 про надання послуг бізнес-мережі від 04.07.2005 є договором про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Утел виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Як вбачається з пункту 3.2 Договору, Відповідач повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Аналогічні положення містяться в Постанові Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг».
Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань по оплаті наданих Послуг станом на 01.06.2010 за Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «ЦА ІБ Сек'юрітіз (Україна) АТ»утворилась заборгованість в розмірі 658,84 грн.
Таким чином, Позивач свої зобов'язання за Договором № K.U.-1825 про надання послуг бізнес-мережі від 04.07.2005 виконав в повному обсязі, а Відповідач вчасно не розрахувавшись по Договору за отримані телекомунікаційні послуги, порушив взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого заборгував перед Позивачем 658,84 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності заборгованості у Відповідача перед Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та Відповідачем не спростований, у зв'язку чим, суд вважає заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 658,84 грн. обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що в разі затримки оплати за надані Послуги понад встановлені Договором терміни Споживач сплачує Утел пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.
Сума пені, що заявлена до стягнення з Відповідача, розрахована Позивачем відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та положень ч. 6 ст. 232 ГК України виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період з урахуванням виникнення зобов'язання щодо оплати по сумах, які складають суму боргу та за період прострочення, і підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЛА» в сумі 16,85 грн.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3% річних розрахована Позивачем відповідно до періодів прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «ЦА ІБ Сек'юрітіз (Україна) АТ»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 14-А, код ЄДРПОУ 24920018) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЗКПО 01189910) 658,84 грн. основного боргу, 16,85 грн. пені, 2,22 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 23.12.2010