Справа № 317/4014/25
Провадження № 1-кп/317/488/2025
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082230000465 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
12.08.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, складений 11.08.2025, з угодою про визнання винуватості, укладеною 11.08.2025 між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025082230000465 від 24.07.2025, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника про отримання документів по кримінальному провадженню.
06.10.2025 у підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
При цьому місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення встановити неможливо, а відтак розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо доцільності направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Загальні положення закінчення досудового розслідування передбачені ст. 283 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: дату та місце його складення та затвердження.
Згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відтак, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК України, законодавець пов'язує форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов'язаний вчинити саме прокурор. Тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
Такий висновок узгоджується із викладеною правовою позицією в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 761/11819/2022 (провадження № 51-2008впс22), ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2025 року (справа №576/1083/25), який вирішив питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Відповідно до обвинувального акту, прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 затвердив 11.08.2025 р. обвинувальний акт у приміщенні Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 53, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя та не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 283, 291, 314 КПК України, суд
Направити кримінальне провадження №1-кп/317/488/2025 (ЄУН № 317/4014/25) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082230000465 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1