Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/5389/25
Провадження № 1-кс/332/394/25
09 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12025082030000665 від 06.10.2025 слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,
У провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12025082030000665 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2025 приблизно о 08-50 годині, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Історичній, 22 в м. Запоріжжя, з касової зони, таємно викрала барсетку, що належить ОСОБА_4 , в якій знаходились належне останньому майно, у тому числі грошові кошти у сумі 19 200 гривень та документи, чим спричинила останньому матеріальний збиток.
06.10.2025 у період з 17-45 години до 19-15 години за участю ОСОБА_5 , на підставі письмової заяви останньої, проведено огляд наступних речей, а саме:
1. картонної коробки білого кольору з зображенням мобільного телефону та написами «SAMSUNG» Galaxy А06;
2. мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy А06 у корпусі золотого кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , 4/128 Гб пам'яті; сім- карта з номером НОМЕР_3 ;
3. картонної коробки білого кольору з зображенням смарт-годинника та написами «МІ» «Redmi Watch 5 Active»;
4. смарт-годинника чорного кольору з ремінцями чорного кольору з написами: «Redmi Watch 5 Active Model: M2354W1 57760/B6AFMN5TA13717 5ATM 2024/10 Made in China Rated Input: 5V-1A Xiaomi Communications»;
5. картонної коробки біло-синього кольору з написом «Hopestar А8»;
6. Bluetooth колонки, яка має маркування: Model: Нopestar А8, Charging Input: DC 5V-0.5A, Capacity:500 mAh, made in China;
7. картонної коробки чорно-сірого кольору з написом WIRELESS SPEAKER;
8. Bluetooth колонки з маркуванням SK YDOEPHIN;
9. паперового чеку, які за результатами вказаної слідчої дії були вилучені.
Опитана з приводу даних подій ОСОБА_5 пояснила, що вищевказані оглянуті речі вона придбала 06.10.2025 за грошові кошти, які вона викрала разом з гаманцем та іншим майном 06.10.2025 в магазині «АТБ» по вул. Історичній, 22 в м. Запоріжжі.
06.10.2025 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.
Таким чином, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки набуте у результаті вчинення кримінально протиправним шляхом.
З цих підстав у органа досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, шляхом накладання арешту.
Від прокурора, слідчого та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв'язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна, задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме:
1. картонну коробку білого кольору з зображенням мобільного телефону та написами «SAMSUNG» Galaxy А06;
2. мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy А06 у корпусі золотого кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , 4/128 Гб пам'яті; сім- карта з номером НОМЕР_3 ;
3. картонну коробку білого кольору з зображенням смарт-годинника та написами «МІ» «Redmi Watch 5 Active»;
4. смарт-годинник чорного кольору з ремінцями чорного кольору з написами: «Redmi Watch 5 Active Model: M2354W1 57760/B6AFMN5TA13717 5ATM 2024/10 Made in China Rated Input: 5V-1A Xiaomi Communications»;
5. картонну коробку біло-синього кольору з написом «Hopestar А8»;
6. Bluetooth колонку, яка має маркування: Model: Нopestar А8, Charging Input: DC 5V-0.5A, Capacity:500 mAh, made in China;
7. картонну коробку чорно-сірого кольору з написом WIRELESS SPEAKER;
8. Bluetooth колонку з маркуванням SK YDOEPHIN;
9. паперовий чек.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1