Справа № 584/750/25
Провадження № 2/584/492/25
Іменем України
08.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за нвикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затрики розрахунку при звільненні,
встановив:
18 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача 13860 грн. заборгованості по заробітній платі з наступним утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, 7700 грн. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку по заробітній платі при звільненні по день фактичного розрахунку з наступним утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов'язання за трудовим договором, а саме не виплачена заробітна плата за період з 1 квітня 2025 року по 16 травня 2025 року
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала (а.с.23).
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.20,22).
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала у ФОП ОСОБА_2 з 21 червня 2024 року, була звільнена з посади за власним бажанням 16 травня 2025 року, що підтверджуються копією трудової книжки (а.с.5-6).
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно з ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства та колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України роботодавець зобов'язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.
У частині 1 ст.116 КЗпП України, зазначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Позивачем зазначено, що в день звільнення з роботи їй не виплачено заробітну плату за період з 1 квітня 2025 року по 16 травня 2025 рік у сумі 13860 грн. та компенсацію за невикористану щорічну відпустку у сумі 7700 грн.
19 червня 2025 року ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області витребувано у відповідача документи, які підтверджували б нарахувння заробітної плати ОСОБА_1 , але зазначені документи суду відповідачем не надані.
Факту наявності заборгованості заробітної плати відповідачем не спростовано, заперечень щодо суми такої заборгованості перед позивачем станом на день ухвалення рішення суду не подано.
А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованості по заробітній платі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП Україниу разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.
Таким чином, на підставі ст.117 КЗпП України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 16 травня 2025 року, але не більше ніж за шість місяців.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995 рокунарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.
Отже, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить: 13860 грн. (не виплачена заробітна плата за період з 1 квітня 2025 року по 16 травня 2025 рік зі слів позивача) / 46 календарних днів = 301 грн. 30 коп.
Таким чином, розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 17 травня 2025 року (наступний день після звільнення) по 8 жовтня 2025 року (дата ухвалення рішення суду) включно складає 43688 грн. 50 коп. (301,30 грн. х 145 календарних днів = 43688,5 грн.).
У відповідності зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.
Крім того, у зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 6000 грн. витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за нвикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затрики розрахунку при звільненні задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13860 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень) заборгованості по заробітній платі з наступним утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, 7700 грн. (сім тисяч сімсот гривень) компенсації за невикристані дні щорічної відпустки, 43688 грн. 50 коп. (сорок три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень п'ятдесят копійок) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з наступним утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн. (шість тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік