Справа № 950/1948/25
Провадження № 2/950/706/25
07 жовтня 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Лєсної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,
ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт К» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.01.2022 № 8/3130556 в загальному розмірі 159769,76 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/3130556. За умовами договору відповідач отримала кредит в сумі 100000,00 грн. на строк 72 місяці до 18.01.2028. Також позичальник сплачує банку процентну винагороду в розмірі 36 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,35 %. Кредитні кошти надані позичальнику, що підтверджується випискою по рахунку.
18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно з додатком 1 до указаного договору 20.12.2024 відбулося відступлення прави вимоги за кредитним договором № 8/31305563 від 19.01.2022.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 159769,76 грн., в тому числі 82647,08 грн. заборгованість за тілом кредиту; 48175,84 грн. заборгованість за процентами та 28946,84 грн. заборгованість за комісією.
Звернувшись до суду позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором, оскільки останній своїх зобов'язань не виконав, суми отриманих коштів не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив.
Ухвалою від 03.07.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 18.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, разом із позовом подав до суду клопотання в якому справу просив розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 19.01.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 8/3130556 (а.с. 8-9).
Відповідно до п. 1.1. договору банк надає позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 72 місяці - з 19.01.2022 до 18.01.2028 (включно), позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту.
Згідно з п. 1.2. договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
Відповідно до п. 1.4.1., 1.4.2. договору за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 36,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, а також сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 1,35 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. кредитного договору.
Згідно з п. 2.2. позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.
Додатком № 1 до кредитного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки (а.с. 10-11).
Кредитні кошти в сумі 100000,00 грн. були перераховані на поточний рахунок клієнта відповідно до платіжної інструкції від 19.01.2022 № 41214449-1 (а.с. 11 зворот. стор.).
18.12.2024 між ТОВ «ФК «Брайт-К» (новий кредитор) та АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023.
Відповідно до п. 2.1 договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 35-38).
Згідно з Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги Реєстру прав вимог № 1 від 20.12.2024, ТОВ «Брайт-К» набуло право вимоги в тому числі до відповідача на суму 142879,16 грн (а.с. 43-48).
На момент відступлення права грошової вимоги, заборгованість ОСОБА_1 складала 142879,16 грн. (а.с. 12). Згідно з розрахунком ТОВ «ФК «Брайт-К», станом на 08.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/3130556 від 19.01.2022 за період з 20.12.2024 по 08.05.2025 складає 11490,60 грн. заборгованості за процентами та 5400,00 грн. заборгованість по комісії (а.с. 12 зворот. стор.).
На адресу ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу від 08.05.2025 № 6455 щодо дострокового повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії (а.с. 50, 51). Однак відомостей щодо виконання ОСОБА_1 такої вимоги матеріали справи не містять.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 100000,00 грн.
За умовами договору, відповідач зобов'язаний виконувати свої зобов'язання, повернути кредит у строки та в розмірі, встановленому договором, сплатити проценти за користування кредитними грошима. В тому числі достроково повернути кредит у разі порушення строків повернення чергової частини кредиту.
Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.
Так, п. 1.4.2 кредитного договору № 8/3130556 передбачено щомісячну сплату позичальником комісії, розмір якої становить 1,35 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування в режимі 24/7, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на момент укладення спірного договору) після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 вказала на те, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (пункти 31.29, 31.33 постанови).
Як встановлено судом, спірний договір встановлює щомісячну сплату комісії в розмірі 1,35 % від суми кредиту. Пунктом 1.4.2 договору передбачено, що оплаті підлягають послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування в режимі 24/7, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.
Тобто фактично встановлюється плата за послуги, які відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», повинні надаватися безоплатно. Також до позовної заяви не додано доказів того, що послуги, наведені у п. 1.4.2 кредитного договору, фактично надавалися відповідачу.
Таким чином суд вважає п. 1.4.2 договору № 8/3130556, в частині сплати комісії, нікчемним. За таких обставин комісія не підлягає сплаті відповідачем, відповідно розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 130822,92 грн. (159769,76 - 28946,84 комісії).
З огляду на викладене, розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, складає 130822,92 грн. у зв'язку із чим вимоги ТОВ «ФК «Брайт-К» підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «Брайт-К» підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру позовних вимог в сумі 1983,51 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1; код ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за кредитним договором від 19.01.2022 № 8/3130556 у розмірі 130822,92 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1; код ЄДРПОУ 41874691) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1983,51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..
Повний текст рішення складено 09.10.2025.
Суддя Вадим КОСОЛАП