Справа № 577/5682/25
Провадження № 3/577/1699/25
"09" жовтня 2025 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи ФОП, вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за вересень 2025 року в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення в частині не проведення розрахункових операцій через ПРРО на загальну суму 4025 грн., чим порушив вимоги п.1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.1зв).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 579/18-28-07-06 від 15.09.2025 року (а.с. 1), письмовими матеріалами справи (а.с.2-4).
Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення не суттєве, а також те, що вказане правопорушення ніякої шкоди бюджету не завдало, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С. В. Галян