Справа №591/10240/25
Провадження № 2-о/591/190/25
08 жовтня 2025 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
присяжних: Левченко І. В., Легкодух В. А.
розглянув у судовій справі єдиний унікальний номер:591/10240/25 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради
клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи
учасники судового процесу:
заявник ОСОБА_1
адвокат Сергєєва Світлана Анатоліївна як представник у цивільному провадженні Хайковської Вікторії Володимирівни(особи, стосовно якої розглядається справа)
секретар судового засідання Хроменко А. О.
Питання, що вирішується ухвалою:
У вересні 2025 року заявник подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, якою просить суд визнати недієздатною доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; встановити над останньою опіку та призначити заявника її опікуном. Заяву таку мотивовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи і тривалий час через свій стан здоров'я потребує постійного догляду, має розлади особистості та поведінки внаслідок важкої та тривалої хвороби. Стан її здоров'я постійно погіршується. В неї постійні скарги на головні болі, розгубленість, зниження пам'яті, часом буває неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров'я носить стійкі хронічні ускладнення.
11 вересня 2024 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі та призначивдо судового розгляду колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення на 08 жовтня 2025 року.
В судовому засіданні заявник клопоче перед судом про необхідність призначення доньці ОСОБА_2 судово - психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану. Проведення такої експертизи доручити Сумській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місцезнаходження: м. Суми, проспект Лушпи, 54.
Адвокат Сергєєва С. А. як представник у цивільному провадженні Хайковської Вікторії Володимирівни не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України /надалі - ЦПК/ призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов'язковим у справах про визнання особи недієздатною.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі, задоволивши відповідне клопотання заявника. Крім того, на розгляд судового експерта слід поставити питання щодо можливості особи, відносно якої проводитиметься судово-психіатрична експертиза, з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З цих підстав, керуючись 103 - 105, 222, 252, 260-261, 293, 298, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
2. Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опіці за станом здоров'я?
- Чи може ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 ) особисто з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
2.1. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» /місцезнаходження: проспект Михайла Лушпи, 54, м. Суми, 40000/.
2.2. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-психіатричну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за стст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
2.3. Судові витрати у відповідності до частини другої статті 299 ЦПК відносяться на рахунок держави.
2.4. Зобов'язати заявника ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 ; моб.т. 099-0121773/ забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 ; моб.т. 099-0121773/ надати судовому експерту на його вимогу необхідну медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (якщо медична документація перебуває в неї) для проведення судової психіатричної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
2.5. Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.
3. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя А. І. Косар
присяжні: І. В. Левченко
В. А. Легкодух