Справа №485/1568/25
Провадження № 1-кс/485/326/25
09 жовтня 2025 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025152310000273 від 06 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,
встановив:
07 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Снігурівської міської ради, заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 06 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025152310000273 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, згідно заяви, яка надійшла 06.08.2025 до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 19:24 год. 30.07.2025 р. по 05:55 год. 31.07.2025 р., з його банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , викрала належні йому грошові кошти на загальну суму 28 500 грн., здійснивши шість операцій по зняттю грошових коштів. Крім того, 03.09.2025 року до ВП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 28.07.2025 здійснив крадіжку платіжної банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , належну заявнику.
05.09.2025 прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області винесено постанову про об'єднання матеріалів досудового розслідування №12025152310000273 та №12025153310000079, в єдине провадження за спільним № 12025152310000273.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 . 20.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №9/2584 від 03.09.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 20 б, гр. І наказу МОУ №2 - 1994 р.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В клопотанні слідчий просить надати доступ до медичних документів, на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів із яких складається зазначена медична документація, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою проведення судово-психіатричної експертизи задля визначення його осудності.
Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про психічний стан підозрюваного. Вказані документи підлягають вилученню у зв'язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ,старшому слідчому СВ ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Снігурівської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 09 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1