Справа № 473/3789/25
Номер провадження 1-кс/473/1123/2025
іменем України
"09" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025152190000483,
08.10.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме майна, яке вилучено 07.10.2025 в ході проведення обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152190000483, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.06.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, маючи навички роботи із комп'ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та системного підключення до мережі Internet, використовуючи заздалегідь створене для цієї мети оголошення в соціальний мережі “Facebook» та абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом продажу неіснуючого товару - трактора, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 14800 грн., що були надіслані в якості передоплати на вказаний шахраями картковий банківський рахунок AT “Універсал Банк» № НОМЕР_2 .
07.10.2025 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 4 (чотири) банківських платіжних картки АТ КБ “Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , поміщені до сейф-пакету WAR1057114.
В ході досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на той факт, що тимчасово вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 банківська платіжна картка АТ КБ “Приватбанк» № НОМЕР_3 використовувалась ОСОБА_6 в процесі злочинної діяльності для здійснення операцій з перерахування та обготівкування грошових коштів; вилучені банківські платіжні картки АТ КБ “Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 могли використовуватись в аналогічний спосіб, що потребує додаткового дослідження обставин провадження.
За таких умов, вилучені в ході проведення обшуку від 07.10.2025 вищеперелічені предмети, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, так як є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають статус тимчасово вилученого майна. На підставі викладеного, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів та можливої конфіскації майна, застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого в ході проведеного обшуку 07.10.2025 року майна.
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надіслала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності та не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.06.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, маючи навички роботи із комп'ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та системного підключення до мережі Internet, використовуючи заздалегідь створене для цієї мети оголошення в соціальний мережі “Facebook» та абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом продажу неіснуючого товару - трактора, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 14800 грн., що були надіслані в якості передоплати на вказаний шахраями картковий банківський рахунок AT “Універсал Банк» № НОМЕР_2 .
Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2025 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження за №12025152190000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
07.10.2025 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 4 (чотири) банківських платіжних картки АТ КБ “Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , поміщені до сейф-пакету WAR1057114.
В ході досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на той факт, що тимчасово вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 банківська платіжна картка АТ КБ “Приватбанк» № НОМЕР_3 використовувалась ОСОБА_6 в процесі злочинної діяльності для здійснення операцій з перерахування та обготівкування грошових коштів; вилучені банківські платіжні карткі АТ КБ “Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 могли використовуватись в аналогічний спосіб, що потребує додаткового дослідження обставин провадження.
За таких умов, вилучені в ході проведення обшуку від 07.10.2025 банківські платіжні картки АТ КБ “Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 могли зберегти сліди скоєних кримінальних правопорушень, а відтак - мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та статус тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 08.10.2025, 4 (чотири) банківських платіжних картки АТ КБ “Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , поміщені до сейф-пакету WAR1057114, визнано речовими доказами та визначено місце зберігання вищевказаного майна - кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Оскільки перелічене майно, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважає необхідним накласти на вищевказане арешт.
Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність збереження максимально незмінного стану вилучених речей, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході обшуку майна, збереження речового доказу, вважає необхідним 4 (чотири) банківських платіжних картки АТ КБ “Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , поміщені до сейф-пакету WAR1057114, залишити в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025152190000483 - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку від 07.10.2025 належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- банківських платіжних карток АТ КБ “Приватбанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що знаходяться в сейф-пакеті WAR1057114.
При накладенні арешту встановити заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу.
Визначити місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1