Справа № 149/2655/25
Провадження №3/149/1216/25
07.10.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
16 серпня 2025 року близько 19:00 год. по вул. Столярчука, 45, в м. Хмільник, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і громадському місці, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 30 серпня 2025 року о 00:19 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурними словами та наніс декілька ударів по обличчю, спричинивши потерпілому фізичний біль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що, крім повного визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 119198 від 16 серпня 2025 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 678529 від 20 вересня 2025 року (а.с. 19), рапортом від 16 серпня 2025 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), довідкою ПОГ СПОГ ВВГ Хмільницького РВП А. Марківського про результати звернення ОСОБА_4 (а.с. 20), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с. 22), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 23), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 24), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 24), довідкою КНП Хмільницька ЦЛ" (а.с. 25) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника, його стан здоров'я, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 173,173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави: : Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: