Справа № 149/1610/25
Провадження №2/149/744/25
Номер рядка звіту 38
іменем України
08.10.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 03.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 1780511023. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до п. 2.2. Договору позики Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 6 000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної Відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього Договору, його додатків. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як Позикодавець, свої зобов'язання виконало у повному обсязі та надало Відповідачу грошові кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп. В той же час Відповідач всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, суму Позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила. Заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 96322,20 грн. 00 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 96322,20 грн. 00 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору.
Враховуючи наведене, позивач просить задоволити позовні вимоги.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2025 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з АТ УНІВЕРСАЛ БАНК письмові докази, які становлять банківську таємницю.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судової повістки на адресу її реєстрації, згідно трекінгу відправлень судову повістку «вручено одержувачу».
Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного.
03.10.23 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 1780511023. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до п. 2.2. Договору позики Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі:6 000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної Відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього Договору, його додатків. Сторони також обумовили сплату позичальником комісії та неустойки за невиконання договору. Вказані обставини підтверджується копіями Договору про надання грошових коштів у позику № 1780511023 з додатками до нього, що підписані сторонами.( коп.а.с.7-28)
ОСОБА_1 підписала договір за допомогою одноразового ідентифікатору, який був відправлений в особистий кабінет позичальника ( коп.а.с.29).
ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як Позикодавець, свої зобов'язання виконав у повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується копією листа ТзОВ «ФК «Контрактовий дім» від 20.03.2025 року, а також копією квитанції від 03.10.2023( коп.а.с.36-37).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у ОСОБА_1 станом на 07.05.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 96322 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6000 грн., заборгованості по відсотках в сумі 90322 грн.( коп.а.с39-45).
Згідно відповіді АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" на ім'я ОСОБА_1 була емітована платіжна картка № НОМЕР_1 на яку було здійснено зарахування переказу через систему EasyPay 03.10.2023 11:02:00 у розмірі 6000 грн.( призначення платежу кредитні кошти від ТОВ"Іннова Фінанс"). Згідно наданого руху коштів по картці ОСОБА_1 активно користувалась кредитними коштами (коп.а.с.70-75).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Правилами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1ст. 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено положеннями ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦКУкраїни зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Правилами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання позивач перед відповідачем виконав. Відповідач з 03.10.2023 користувалась кредитними коштами, загальна сума заборгованості відповідача згідно з розрахунком за тілом кредиту становить сумі 6000 грн., заборгованості по відсотках в сумі 90322,20 грн. Отже позивач довів факт наявності заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 96322,20 грн.
На час розгляду справи судом відповідач не надав відомостей, які б свідчили про погашення ним заборгованості, наданий розрахунок заборгованості не спростував.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.4,10-13,76-81,263-265,268,273,280-283,354,355 ЦПК України,суд
Позовні вимоги ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, код ЄДРПОУ 44127243) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 96322 грн. 20 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Марина РОБАК