08 жовтня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 683/551/25
Провадження № 22-ц/820/2058/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Грох Л. М., П'єнти І. В.,
секретар судового засідання Заворотна А. В.,
з участю відповідачки-позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи,
12 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про призначення у справі будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до статті 17 Закону України «Про захист прав споживачів» у випадку виникнення спору щодо якості товару продавець/виконавець зобов'язаний за власний рахунок забезпечити проведення експертизи продукції. Така експертиза не була проведена, що є порушенням прав споживача. Самостійно провести будівельно-технічну експертизу (експертизу поставленої продукції) москітних сіток плісе за договором № 21025 від 28 серпня 2024 року, немає об'єктивної можливості, оскільки для її проведення необхідні сертифікати якості та відповідності на поставлений і встановлений товар.
У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 клопотання підтримала.
Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
ОСОБА_1 не надала доказів неможливості заявлення такого клопотання у суді першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від неї.
Тому підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи в апеляційному суді немає.
Керуючись статтями 104, 381 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді Л. М. Грох
І. В. П'єнта