Справа № 686/21451/25
Провадження № 2/686/7075/25
заочне
08 жовтня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Колієва С.А.,
при секретарі - Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
встановив:
У липні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05 липня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4789263 за умовами якого, останній отримав кредит у сумі 5000,00 гривень на строк 360 днів та сплатою відсотків у розмірі 1,5 % на день.
22.04.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 22042025 на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4789263 на суму 24 222,73 гривень з яких: 4999,96 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 16 722,77 грн. - заборгованість за процентами та 2500,00 грн. - сума заборгованості по штрафам.
Також, 29.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8233823 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 9 300,00 гривень на строк 357 днів та сплатою відсотків у розмірі 1,0% на день.
22.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 22042025 на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8233823 на суму 24 273,00 гривень з яких: 9300,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10 323,00 грн. - заборгованість за процентами та 4650,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
На підставі наведеного ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором кредиту №4789263 у сумі 24 222,73 гривень, заборгованість за договором кредиту № 8233823 у розмірі 24 273,00 гривень та понесені судові витрати.
В судове засідання представник відповідача не з'явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.
Фактичні обставини встановлені судом.
Щодо договору № 4789263 від 05.07.2024 року.
05.07.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4789263, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень на строк 360 днів та сплатою відсотків у розмірі 1,5% на день. Умовами договору визначено, що періодичність платежів зі сплати відсотків становить кожні 20 днів, а загальний порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування визначений у Графіку платежів, який є Додатком №1 до договору.
Вказаний договір був укладений між сторонами в електронному виді та підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) 78605.
05.07.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало на вказаний ОСОБА_1 картковий рахунок 5000,00 гривень, що підтверджено довідкою вих.. № 20250422-1044 від 22.04.2025 року ТОВ «Пейтек» про здійснення переказу коштів.
22.04.2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «Лінеура Україна» був укладений договір Факторингу №22042025 за умовами якого ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 4789263 від 05.07.2024 року на суму 24 222,73 гривень з яких: 4999,96 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 16 722,77 гривень - заборгованість за відсотками та 2500,00 гривень нараховані штрафи.
Щодо договору № 8233823 від 29.08.2024 року.
29.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 8233823 за умовами якого ОСОБА_1 отримав від вказаного товариства кредит у розмірі 9300,00 гривень на строк 357 днів та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,0% на день (стандартна процентна ставка).
Вказаний договір був укладений між сторонами в електронному виді та підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) С5117.
29.08.2024 року ТОВ «Авентус Україна» перерахувало на вказаний ОСОБА_1 картковий рахунок 9300,00 гривень, що підтверджено довідкою вих. № 7/9974 від 29.04.2025 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про здійснення переказу коштів
24.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 24042025 за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8233823 у загальному розмірі 24 273,00 гривень з яких: 9300,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10 323,00 грн. - заборгованість за відсотками та 4650,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами.
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов'язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Зобов'язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов'язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв'язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов'язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 05.07.2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Лінеура Україна», а 29.08.2024 року із ТОВ «Авентус Україна» договори кредиту за умовами яких від вказаних товариства отримав у кредит грошові кошти та зобов'язався повернути ці кошти і сплатити проценти за користування ними у розмірах та порядку, визначеними умовами цих договорів.
Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернув та не сплатив проценти за користування ними.
У подальшому вказані фінансові компанії відступили ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними договорами.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов'язки за вищевказаним договорами кредиту, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за відповідним договором позики.
Згідно представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 4789263 від 05.07.2024 року становить 24 222,73 гривень, яка складається із: 4999,96 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 16 722,77 гривень - заборгованість за відсотками та 2500,00 гривень нараховані штрафи. Заборгованість за договором кредиту № 8233823 становить 24 273,00 гривень з яких: 9300,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10 323,00 грн. - заборгованість за відсотками та 4650,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами.
Вказані розрахунки заборгованості відповідають умовам укладених між сторонами договору позики та договору кредиту, доказів на їх спростування матеріали справи не містять і такі докази не подані відповідачем.
Разом з цим суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір неустойки (штрафу, пені) за вказаними договорами кредиту нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість, яка утворилася за договором кредиту № 4789263 від 05.07.2024 року у розмірі 21722,73 гривень, яка складається із: 4999,96 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 16 722,77 гривень - заборгованість за відсотками, а за договором кредиту № 8233823 від 29.08.2024 року у розмірі 19623, 00 гривень з яких: 9300,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10 323,00 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 41345,73 гривень.
В решті у задоволенні позову слід відмовити.
Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2581,56 гривень .
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредиту № 4789263 від 05.07.2024 року у розмірі 21722,73 гривень, заборгованість за договором кредиту № 8233823 від 29.08.2024 року у розмірі 19623, 00 гривень, а всього 41345,73 гривень.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2581,56 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 08.10.2025 року.
Суддя: