Справа № 686/12513/25
Провадження № 2-во/686/360/25
9 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Войтович В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 липня 2025 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) в сумі 51711 грн. 82 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 12 жовтня 2012 року з ПАТ «ОТП Банк» в сумі 21808 грн. 30 коп.; за кредитним договором, укладеного відповідачем 29 жовтня 2021 року з ТОВ «Слон Кредит» в сумі 29903 грн. 52 коп.В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 1295 грн. 12 коп.
ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного судового рішення заначивши дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 липня 2025 року по справі № 686/12513/25, в якому зазначити дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: