Запорізької області
07.12.10 Справа № 9/13/10
Суддя Боєва О.С.
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)
до Приватного підприємства “Тайм-Інвест” (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 31)
про стягнення суми 4772 грн. 72 коп.
Суддя Боєва О.С.
Представники сторін:
Від позивача - Іванчик О.М. (довіреність № 32 від 04.01.2010р.);
Від відповідачів - не з'явився
Заявлений позов про стягнення з Приватного підприємства “Тайм-Інвест” на користь Концерну “Міські теплові мережі” суми 4772,72 грн. основного боргу за договором №601178 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2006р.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/13/10, судове засідання призначено на 16.11.2010р. Ухвалою суду від 16.11.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 9/13/10 відкладено на 07.12.2010р..
У судовому засіданні 07.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст.11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 1, 2 ГПК України, договору № 601178 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2006р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 4772,72грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з листопада 2008р. по серпень 2010р.
Відповідач у судові засідання 16.11.2010р. та 07.12.2010р. не з'явився, письмовий відзив та витребуванні судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд,-
01.11.2006р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Приватним підприємством “Тайм-Інвест” (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 601178 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відпускати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач -прийняти та оплатити ії вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п.1.1).
Відповідно до п.п. 10.1, 10.4 договір набуває чинності з 01 листопада 2006р. і діє до 01 січня 2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну його дії на заявила про розірвання цього договору.
Згідно з п. 3.2.6 договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Відповідно до п.п. 6.3, 6.4 договору споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.
В пункті 6.7 договору визначено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).
Із матеріалів справи слідує, що позивач в період з листопада 2008р. по серпень 2010р. включно постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової-енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 4772,72грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості за спожиту теплову енергію за вказаний період складає 4772,72 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить п.п.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ст.ст. 11,509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач заявлені вимоги та викладені у позові обставини не спростував, доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми основного боргу не надав.
Таким чином, вимоги про стягнення суми 4772,72 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства “Тайм-Інвест” (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 31; р/р 26005301291169 у АКБ “Національний кредит”, МФО 313775, ЄДРПОУ 32692203) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а; р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) суму 4772 (чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 72 коп. основного боргу, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 13.12.2010р.