ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91
УХвала
16.12.2010 р. Справа № 19/84
За позовом Благодійної організації „Фонд підтримки малого бізнесу „Надія України”, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хуст
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Хуст
про стягнення 1 250 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4016-1016 від 30.10.2007 року,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Благодійною організацією „Фонд підтримки малого бізнесу „Надія України”, м. Ужгород заявлено позов до відповідачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хуст, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Хуст про стягнення 1 250 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4016-1016 від 30.10.2007 року.
Позовні вимоги обґрунтовано неоплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1 250 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4016-1016 від 30.10.2007 року.
Відповідачі явку уповноважених представників в судові засідання 17.11.2010 року, 01.12.2010 року та 16.12.2010 року не забезпечили, витребувані ухвалами суду документи не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд встановив:
За твердженням позивача (з матеріалів позовної заяви) відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4016-1016 від 30.10.2007 року та видаткового касового ордеру № 1130 від 30.10.2007 року Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 було надано позику в розмірі 5 000 грн.
У зв'язку з поверненням частини поворотної фінансової допомоги, за відповідачем, за даними позивача рахується заборгованість у розмірі 1 250 грн.
В процесі дослідження наведених позивачем підстав та з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд ухвалами суду від 01.11.2010 року, 17.11.2010 року та 01.12.2010 року витребував у позивача наступні документи: довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 97 від 28.10.2010 року; оригінали договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4016-1016 від 30.10.2007 року та договору поруки № ДП-4016-1016 від 30.10.2007 року - для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо залучення до справи відповідачів ПП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_4, оскільки у прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення заборгованості лише з відповідача - ПП ОСОБА_3; документальне підтвердження повноважень ОСОБА_5 на укладення договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4016-1016 від 30.10.2007 року та повноважень ОСОБА_6 на укладення договору поруки № ДП-4016-1016 від 30.10.2007 року; довідку про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перед позивачем станом на 14.12.2010 року; статут, положення; документальні докази надіслання відповідачам листів - вимог (поштові квитанції), а також суд зобов'язав позивача надіслати запит до Державного реєстратора про те, чи перебувають відповідачі станом на день розгляду справи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на теперішній час, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надати суду.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвали суду від 01.11.2010 року, 17.11.2010 року та 01.12.2010 року надіслані позивачу рекомендованими листами з повідомленням; повідомлення - судова повістка б/н від 03.11.2010 року, повідомлення - судова повістка б/н від 19.11.2010 року та повідомлення - судова повістка б/н від 06.12.2010 року), не виконав вимоги ухвал суду, не подав витребуваних ухвалами суду документів, не забезпечив явку у судові засідання 17.11.2010 року, 01.12.2010 року та 16.12.2010 року свого уповноваженого представника, причини невиконання вимог ухвал суду не повідомив, доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання позивачем вимог суду щодо подання витребуваних доказів суду не подано, що позбавляє суд можливості надати належну оцінку витребуваним ухвалами суду документам і вивчити їх поважність.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не виконав вимоги ухвал суду, не подав витребуваних ухвалами суду документів, у судові засідання 17.11.2010 року, 01.12.2010 року та 16.12.2010 року не забезпечив явку свого представника, що декілька раз було підставою для відкладення розгляду справи на інший термін, з метою недопущення затягування справи та порушення прав інших сторін судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами господарського суду України документи, необхідні для вирішення спору по суті та не забезпечив явку уповноваженого представника на вимогу суду, що перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов залишити без розгляду.
2. Позовні матеріали на 16 аркушах, крім позовної заяви б/н б/д на 2 аркушах, копії поштової квитанції № 0147 від 28.10.2010 року про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, платіжних доручень про сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, повернути позивачеві.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Пригара Л.І.