Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9415/25
Провадження № 1-кс/644/1207/25
08.10.2025
Іменем України
08 жовтня 2025 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221180001401 від 07.10.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,
Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221180001401 від 07.10.2025 і просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження з можливістю їх вилучення на електронному (цифровому) носії з відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записів з камер відеоспостереження (зовнішніх) за період часу: з 16:00 25.09.2025 по 17:00 25.09.2025; з 09:40 06.10.2025 по 10:40 06.10.2025; з 10:30 19.09.2025 по 11:30 19.09.2025; з 15:30 19.08.2025 по 16:30 19.08.2025; з 14:20 21.08.2025 по 15:20 21.08.2025; з 16:09 06.01.2025 по 17:19 06.01.2025; з 14:26 25.02.2025 по 15:36 25.02.2025; з 13:11 05.03.2025 по 14:10 05.03.2025; з 10:50 17.03.2025 по 11:46 17.03.2025; з 14:30 27.04.2025 по 15:32 27.04.2025; з 11:19 09.07.2025 по 12:20 09.07.2025; з 11:00 15.07.2025 по 12:02 15.07.2025; з 11:10 23.07.2025 по 12:10 23.07.2025.
Клопотання мотивовано тим, що 07.10.2025 приблизно о 04:00 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ здійснила підпал автомобіля марки «Mitsubishi» модель «L200» н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який перебуває на обліку у в/ч НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка - військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, що він є особою за якою закріплений вищевказаний транспортний засіб та у зв'язку з необхідністю у ремонті вказаного транспортного засобу він залишив його в місці розосередженні - за адресою: АДРЕСА_2 з середини серпня 2025 року вказаний транспортний засіб знаходився там та очікував на свій ремонт, так 07.10.2025 приблизно о 04:00 годині, останній перебував у місці розосередженні - неподалік від місці знаходження вищевказаного транспортного засобу побачив займання та сирени, вирішив подивитись що відбувається та побачив як вищевказаний транспортний засіб який перебуває на обліку у в/ч НОМЕР_3 палає.
Окремо, в ході досудового розслідування слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надано доручення до СКП ВП з метою проведення оперативних заходів спрямованих в тому числі на встановлення камер відеоспостереження, так відповідно до рапорту опероуповноваженого СКП ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про те, В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено що до даного злочину може бути причетна невстановлена особа яка використовувала розчинник «647» , 0,5 л «Premium» яку придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання вищевказаної інформації було встановлено, що також у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було придбано аналогічні розчинники 25.09.2025 о 16:27; 06.10.2025 о 10:10; 19.09.2025 о 11:01; 19.08.2025 о 16:03; 21.08.2025 14:50; 06.01.2025 о 16:39; 25.02.2025 о 15:06; 05.03.2025 13:31, 17.03.2025 о 11:16; 27.04.2025 о 15:02; 09.07.2025 11:49; 15.07.2025 11:32; 23.07.2025 о 11:40. Оскільки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 » відсутні камери відеоспостереження, отже виникла необхідність отримати записи з камер відеоспостереження АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу: з 16:00 25.09.2025 по 17:00 25.09.2025; 09:40 06.10.2025 по 10:40 06.10.2025; 10:30 19.09.2025 по 11:30 19.09.2025; 15:30 19.08.2025 по 16:30 19.08.2025; 14:20 21.08.2025 по 15:20 21.08.2025; 16:09 06.01.2025 по 17:19 06.01.2025; 14:26 25.02.2025 по 15:36; 13:11 05.03.2025 по 14:10 05.03.2025; 10:50 17.03.2025 по 11:46 17.03.2025; 14:30 27.04.2025 по 15:32 27.04.2025; 11:19 09.07.2025 по 12:20 09.07.2025; 11:00 15.07.2025 по 12:02 15.07.2025; 11:10 23.07.2025 по 12:10 23.07.2025 - вказане відділення розташоване поблизу від вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як отримання відеозаписів з камер відеоспостереження має значення для розслідування, а також встановлення особи злочинця, свідків, та інших учасників події.
Ініціатор клопотання зазначає, що надання зазначеної інформації сприятиме встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий надала до суду додаткове обґрунтування заявленого клопотання та просила про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що отримання інформації за тривалий час необхідно для виявлення можливих інших кримінальних правопорушень, у зв'язку з тим, що вказані у клопотанні особи продовжують злочинну діяльність.
Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221180001401 від 07.10.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження з можливістю їх вилучення на електронному (цифровому) носії з відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записів з камер відеоспостереження (зовнішніх) за період часу: з 16:00 25.09.2025 по 17:00 25.09.2025; з 09:40 06.10.2025 по 10:40 06.10.2025; з 10:30 19.09.2025 по 11:30 19.09.2025; з 15:30 19.08.2025 по 16:30 19.08.2025; з 14:20 21.08.2025 по 15:20 21.08.2025; з 16:09 06.01.2025 по 17:19 06.01.2025; з 14:26 25.02.2025 по 15:36 25.02.2025; з 13:11 05.03.2025 по 14:10 05.03.2025; з 10:50 17.03.2025 по 11:46 17.03.2025; з 14:30 27.04.2025 по 15:32 27.04.2025; з 11:19 09.07.2025 по 12:20 09.07.2025; з 11:00 15.07.2025 по 12:02 15.07.2025; з 11:10 23.07.2025 по 12:10 23.07.2025.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.11.2025 включно.
Роз'яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1