Постанова від 08.10.2025 по справі 398/5961/25

Справа №: 398/5961/25

провадження №: 3/398/1658/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В, розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25.09.2025 року №398/5961/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак при ухваленні постанови від 25.09.2025 року допущена описка у імені правопорушника та замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку по тексту постанови суду від 25.09.2025 року та замість помилково зазначеного імені правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

вважати вірним « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2025 року по справі N 398/5961/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна

Попередній документ
130846575
Наступний документ
130846577
Інформація про рішення:
№ рішення: 130846576
№ справи: 398/5961/25
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.09.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
25.09.2025 09:35 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
орган державної влади:
Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області (Ярмак Дмитро Вікторович)
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Буденко Салім Рустамович