справа № 179/1526/25
провадження № 1-кс/179/207/25
06 жовтня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12025047470000038, внесеному 09 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12025047470000038, внесеному 09 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.
Дізнавач у своєму клопотанні посилається на те, що
сектором дізнання відділення поліції №1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025047470000038 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що 09.09.2025 року до ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що вона 09.09.2025 року знайшла оголошення в соціальній мережі «Facebook» про продаж дров, та під приводом купівлі дров, невстановленій особі, добровільно перерахувала оплату грошових коштів в сумі 7700 гривень на банківську картку НОМЕР_1 , після чого товар потерпілій не доставлений, грошові кошти не повернуті, та на телефонні дзвінки не відповідають.
Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка показала, що 09.09.2025 року до неї звернулась моя мати ОСОБА_5 з метою покупки дров. Так в цей день вона розповіла, що знайшла оголошення на «Facebook» в Магдалинівській спільноті, та потерпіла зв'язалась по номеру телефону: НОМЕР_2 з невстановленою особою, яка повідомила, що для замовлення дров потрібно написати заяву в лісове господарство, та повідомити особу ОСОБА_6 , яка цим займається в с-щіМагдалинівка, та поїхати в банк щоб переказати кошти, при цьому автор оголошення «Facebook» на ім'я ОСОБА_7 . Далі ця особа повідомила, що можна не писати заяву в лісове господарство, та потрібно переказати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , та потерпіла довірилась цій особі, та добровільно перерахувала грошові кошти зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на вищевказану картку в сумі 7700 грн за 7 складометрів дров.Так подзвонивши невстановленій особі, останній повідомив, що дрова привезуть до потерпілої через пів години, однак потім через пів години дрова не доставлені. Зателефонувавши через годину останній не взяв слухавку. Потім ОСОБА_4 , зрозуміла що її обманули, так як грошові кошти їй не повернули, на телефонні дзвінки не відповідають.
Додатково встановлено, що невстановлена особа, яка вела спілкування з потерпілою користується мобільним номером НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було здійснено моніторинг інтернет мережі, в ході якого було встановлено, що оператором номеру мобільного телефону НОМЕР_2 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення місцяперебування номеру абоненту за № НОМЕР_2 , а саме номеру зловмисника., якийможе бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, тому у рамках кримінальногопровадження, виникланеобхідність в отриманніінформації у оператора рухомого мобільного зв'язку про реєстрацію, з'єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонента у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». у період часу з 09:00 години 09.09.2025 року по дату фактичного отримання (пред'явлення) Ухвали суду.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» операторителекомунікаціїзберігають та надаютьінформацію про з'єднаннясвого абонента у порядку, встановленому законом.
Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) являється юридичною особою, яка зареєстрована в установленому порядку та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги те, що іншими способами перевірити дану інформацію та встановити місце знаходження абонента за вказаним номером, а також осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення окрім даного заходу, не надається можливим, а також те, що вказана вище інформація є доказовою базою у даному кримінальному провадженні враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з наданням доступу вилученням необхідної для кримінального провадження інформації, будуть створені можливості для її знищення або переховування відповідними особами, а також унеможливлюється подальший аналіз даних в ході досудового розслідування.
Згідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження та інформацію про правопорушника.
Частина 1 ст. 159 КПК України вказує,що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У зв'язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та беручи до уваги, що іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу не представляється можливим, з метою перевірки та встановлення необхідної інформації для проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) являється юридичною особою, яка зареєстрована в установленому порядку та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 164-166 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12025047470000038, внесеному 09 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості зняти копії, без вилучення оригіналів дізнавачеві сектору дізнання відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику дізнання відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні, а саме до:
-документів, які містять інформацію за період часу з 09:00 години 09.09.2025 року по дату фактичного отримання (пред'явлення) Ухвали суду відповідному виконавцю, про вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, дати та часу їх тривалості, SMS (короткі текстові повідомлення), нульові з'єднання, інтернет трафік, GPRS та VoLTE (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв'язок, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) абонента стільникового зв'язку з абонентським номером: № НОМЕР_2 ;
-документів, які містять інформацію за період часу з 09:00 години 09.09.2025 року по дату фактичного отримання (пред'явлення) Ухвали суду відповідному виконавцю, про поповнення рахунку абонентського номеру № НОМЕР_2 із зазначенням дати поповнення, суми поповнення, способу поповнення та номеру рахунку або карти з якого здійснювалося поповнення;
-документів, якімістятьінформацію за період часу з 09:00 години 09.09.2025 року по дату фактичного отримання (пред'явлення) Ухвали суду відповідномувиконавцю, про перерахування (виведення) грошових коштів з абонентського номеру № НОМЕР_2 із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента;
-документів, які містять інформацію про особу на яку зареєстровано абонентський номер № НОМЕР_2 , з наданням копій усіх наявних документів, які посвідчують особу (копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, заяви, анкети, угоди, запити, тощо), що підтверджують видачу/отримання/припинення вказаного абонентського номеру.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати копії документів для вилучення на паперовому та/або електронному носії документ у вигляді інформації з вказаною вище інформацією відносно абоненту.
В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом 60 діб з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1