"22" грудня 2010 р. Справа № 01/146-38
Господарський суд Волинської області, суддя Якушева І.О., при секретарі Пономаренко О.О.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 -підприємець (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 23.03.2009р.),
від відповідача: н/з
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль
до приватного підприємства «КМ-Дистриб'ютор», м.Луцьк
про стягнення 3882,57 грн.,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 3882,57 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 27-08/09-1 від 27.08.2009р. товар.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду (ухвала від 6.12.2010р.) подати письмові пояснення на заявлений позов не виконав.
В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1
Згідно з витягом з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Волинській області № 230-07/03 від 09.12.2010р. приватне підприємство «КМ-Дистриб'ютор» зареєстроване за адресою: м.Луцьк, вул.Д.Галицького, 8/13.
Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 6.12.2010р. було надіслано відповідачу і за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, і за місцем державної реєстрації.
Проте з обох адрес ухвала суду повернулась з поштовою відміткою «За зазначеною адресою не значиться».
Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідно до п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа -учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
27.08.2009р. між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 як постачальником і приватним підприємством «КМ-Дистриб'ютор»як покупцем було укладено договір поставки № 27-08/09-1, згідно з п.1.1. якого постачальник зобов'язувався передати для реалізації, а покупець - приймати, реалізовувати та оплачувати товари за цінами, які погоджуються і вказуються в погодженому замовленні чи накладних на відпуск товару, що є невід'ємною частиною цього договору.
Як зазначено в п.п.2.1., 2.3. договору поставка товару здійснюється партіями згідно із замовленням покупця транспортом та за рахунок постачальника.
Постачальник зобов'язується поставити товар протягом п'яти робочих днів після направлення замовлення покупцем.
Пунктом 4.3. договору передбачено, що розрахунки за кожну партію товарів, що відвантажується відповідно до замовлення покупця здійснюється по мірі реалізації продукції. Оплата проданого покупцем товару постачальника здійснюється два рази на місяць.
На виконання умов договору № 27-08/09-1 від 27.08.2009р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 23173,10 грн., що підтверджується накладною № 271 від 28.08.2009р. Отримання товару відповідачем стверджується відміткою про отримання на вказаний вище накладній, скріпленій печаткою відповідача.
Згідно з п.2.5. даного договору у випадку, якщо товар не реалізується покупцем він вправі в будь-який момент повернути товар постачальнику, а постачальник зобов'язується прийняти товар. Доставка товару в разі повернення здійснюється силами та за рахунок постачальника. Постачальник зобов'язаний прийняти товар протягом п'яти днів після направлення відповідної вимоги покупцю (поштою, факсом чи по телефону).
Відповідач оплату отриманого товару провів частково -на суму 9966,70 грн. Крім цього, відповідач повернув позивачу товару на суму 9323,83 грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення) № БПП-00014576 від 04.03.2010р. та №БПП-00014575 від 09.03.2010р.
Решту товару -на суму 3882,57 грн. відповідач не оплатив, доказів на підтвердження того факту, що товар на цю суму не було реалізовано, чи доказів повернення товару на цю суму не подав.
З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 3882,57 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимогу №36 від 12.07.2010р. про перерахування суми заборгованості. Факт отримання вимоги відповідачем підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення від 25.08.2010р. Проте відповідач в добровільному порядку вимоги позивача не задовольнив, заборгованості не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Враховуючи невиконання відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості товару в повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 3882,57 грн. залишку заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.
Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «КМ-Дистриб'ютор»(юридична адреса: м.Луцьк, вул. Д.Галицького, 8/13, код ЄДРПОУ 36347520) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 3882 грн. 57 коп. заборгованості; 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.О.Якушева
Дата виготовлення повного тексту рішення: 24.12.2010р.