Справа № 750/13796/25
Провадження № 1-кс/750/4432/25
08 жовтня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк, -
07.10.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 06.10.2025 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 № 7498-25 в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів скарги вбачається, що 26.09.2025 ОСОБА_3 отримав поштою лист Чернігівської окружної прокуратури, за змістом якого його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 за № 7498-25 не було прийнято до розгляду та направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, чим, на думку заявника, порушено ст. 214 КПК України.
Згідно з листом в.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури від 26.09.2025 за № 55-77-7438ВИХ-25 вказану вище заяву ОСОБА_3 направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для перевірки доводів автора та вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, відповідно до ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, отримавши заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 № 7498-25, уповноважена особа Чернігівської окружної прокуратури повинна була розглянути її протягом 24 годин та вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наведеними у заяві обставинами. Натомість, листом в.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що прокурорами Чернігівської окружної прокуратури не розглянуто по суті заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 № 7498-25, а вирішення цього питання в порушення ст. 214 КПК України перекладено на орган досудового розслідування, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 № 7498-25 в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.
Ухвала не можу бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1