Ухвала від 27.12.2010 по справі 11/60-10/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2010 р. Справа № 11/60-10/02-2а

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Шендрів

Тиврівського району

про стягнення 2 987,23 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява б/н. від 20.12.2010р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 2 987,23 грн..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, статтею 54 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення вказаної норми позивачем не вказано повного найменування сторін, а саме вказано: "ФОП ОСОБА_1" та "Туз Сергій Петрович". Окрім того, в позові не вказано та не надано доказів в підтвердження того, що відповідач є приватним підприємцем.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. Посилаючись в позові на ту обставину, що позивачем поставлено товар відповідачеві на підставі його замовлень, позивачем не вказано та не надано доказів в підтвердження даної обставини. Світлокопії видаткових накладних, що містяться в позовних матеріалах не відповідають приписам ст. 36 ГПК України, а відтак не є доказами.

В силу ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258", розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ становить 236 грн..

У відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме: одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802015; ЄДРПОУ: 34 701 167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

В порушення вказаних норм, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі.

Зокрема, до позовних матеріалів додано квитанцію № N112N34133 від 22.12.2010р. про сплату 118 грн. витрат на ІТЗ на розрахунковий рахунок № 312 172 597 000 02 та код бюджетної класифікації 22050000.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених пушень.

Керуючись п. 2, 3, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н. від 20.12.2010р. на 2 аркушах разом з матеріалами 16 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 102 грн., сплачене квитанцією № N112N34077 від 22.12.2010 р., підлягає поверненню.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу (21100, АДРЕСА_1)

2 - відповідачу (Вінницька область, Тиврівський район, с. Шендрів)

3 - в наряд

Попередній документ
13084574
Наступний документ
13084577
Інформація про рішення:
№ рішення: 13084575
№ справи: 11/60-10/02-2а
Дата рішення: 27.12.2010
Дата публікації: 29.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги