21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
23 грудня 2010 р. Справа № 7/221-09 (34/518)
за позовом: Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ
до:Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницька область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", м.Київ,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", м.Київ,
3. Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницька область
про переведення заставлених прав
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л. С.
Представники :
позивача: Марков С.М. - представник, довіреність № б/н від 14.10.2010 року, паспорт НОМЕР_1, виданий 29.12.1996 року.
відповідача: не з'явився.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна": не з'явився.
ТОВ "Квіза-Трейд": не з'явився.
ВАТ "Вінніфрут": не з'явився.
У серпні 2009 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" звернулось до господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №18CL/РL від 27.05.2008 шляхом переведення на Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" належного Дочірньому підприємству Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" права вимоги за договором поставки товарів та надання послуг № 21550 від 01.01.2008 року; звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №18CL/РL від 27.05.2008 року шляхом переведення на позивача належного Дочірньому підприємству Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" права вимоги за договором поставки № 4600019884/96 від 01.02.2008 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 34/518, призначено її до розгляд на 09.09.2009 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2009 року виправлено допущені у вступній частині ухвали суду від 10.08.2009 року у справі № 34/518 описки та фактично змінено процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері" з відповідача-1 на третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" на третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" ухвалено вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Також 09.09.2009 року на підставі клопотання відповідача господарським судом м. Києва було прийнято ухвалу про передачу справи № 34/518 за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою від 14.10.2009 року справу було прийнято до провадження та присвоєно їй номер - № 7/221-09 (34/518).
Однак 04.11.2009 року надійшла касаційна скарга ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2009 року.
Ухвалою від 04.11.2009 року провадження у справі № 7/221-09 (34/518) було зупинено.
Справа № 7/221-09 (34/518) 06.11.2009 року була направлена до Вищого господарського суду України.
02.12.2009 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2009 року у справі № 7/221-09 (34/518) повернуто скаржнику, а справу 04.12.2009 року надіслано до господарського суду Вінницької області.
11.12. 2009 року справа № 7/221-09 (34/518) надійшла до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі, ухвалою від 15.12.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 21.01.2010 року.
Однак 12.01.2010 року надійшла касаційна скарга ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2009 року.
Беручи до уваги викладене ухвалою від 12.01.2010 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2009 року.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 22.03.2010 року прийнято відмову ВАТ "Вінніфрут" від касаційної скарги, а згідно супровідного листа № 02.02.-29/294 від 23.03.2010 року справу направлено до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою від 08.04.2010 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 11.05.2010 року.
Цього ж дня судом було прийнято ухвали про відмову в прийнятті апеляційної та касаційної скарг ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.01.2010 року.
В зв'язку з надходженням апеляційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2009 року справу було надіслано до Київського апеляційного господарського суду.
В подальшому на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 року, якою ВАТ "Вінніфрут" було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2009 року, відповідачем у справі було подано касаційну скаргу.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2010 року касаційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 року залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.
Після закінчення касаційного перегляду справу № 7/221-09 (34/518) надіслано до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 06.12.2010 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 23.12.2010 року.
23.12.2010 року в судове засідання відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились.
При цьому суд констатує, що про час та місце судового засідання останні були повідомлені належним чином оскільки ухвалу про призначення судового засідання від 06.12.2010 року отримали, що вбачається з поштових повідомлень наявних в матеріалах справи.
Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представником позивача не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
20.12.2010 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Квіза-Трейд" через канцелярію суду надійшов відзив по даній справі в якому останній просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет застави майнових прав № 18CL/ PL3 від 27.05.2008 року посилаючись на те, що строк дії договору поставки укладений з ДП "Торговий дім "Вінніфрут"" ВАТ "Вінніфрут" 01.02.2008 року закінчив свою дію.
23.12.2010 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" через канцелярію суду подано пояснення по справі.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ненаданням сторонами витребуваних ухвалою документів в повному обсязі.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 03 лютого 2011 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ВАТ "Вінніфрут" за період з 27.05.2008 року до 02.02.2011 року згідно умов кредитного договору від 27.05.2008 року № 18 CL.
3. Докази щодо наявності інших договорів укладених на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 27.05.2008 року (договори застави, поруки тощо) та інформацію про заходи з реалізації таких договорів (виконавчі написи нотаріуса тощо).
4. Докази, які підтверджують виконання ВАТ "Вінніфрут" своїх зобов'язань по кредитному договору від 27.05.2008 року № 18 CL за період з 27.05.2008 року по 02.02.2011 року (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку позичальника тощо).
5. Докази укладення додаткових угод до кредитного договору від 27.05.2008 року № 18 CL. В разі такого надати їх оригінали та належним чином засвідчені копії.
6. Письмове пояснення в якому вказати розмір існуючої на момент звернення з позовом до суду заборгованості ВАТ "Вінніфрут" за кредитним договором від 27.05.2008 року № 18 CL, в тому рахунку розмір основного боргу, процентів, комісій, неустойки тощо.
7. Обґрунтований розрахунок заборгованості ВАТ "Вінніфрут" окремо по сумі основного боргу, процентам, комісії, неустойці із вказівкою на періоди нарахування штрафних санкцій з відображенням динаміки зростання (зменшення) заборгованості з посиланням на дату та відповідний первинний документ, що підтверджує сплату боргу, процентів, комісій відповідачем.
10. Докази повідомлення відповідачем боржників про наявність застави в порядку передбаченому п.5.3.3 Договору застави майнових прав від 27.05.2008 року № 18 CL/PL 3 (листи, заяви, тощо).
11. Письмове пояснення в якому вказати про чинність договорів поставки від 01.02.2008 і від 01.01.2008 року укладеного між ТОВ "Квіза-Трейд" і ДП "Торговий дім "Вінніфрут"" ВАТ "Вінніфрут" та ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" та ДП "Торговий дім "Вінніфрут"" ВАТ "Вінніфрут" на момент вирішення справи в суді.
12. Інші докази в обґрунтування своїх вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Оригінали договору поставки товарів та надання послуг № 21550 від 01.01.2008 року укладеного з ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", м. Київ та договору поставки № 4600019884/89 від 01.02.2008 року укладеного з ТОВ "Квіза-Трейд", м.Київ та додатки до них.
5. Докази укладення додаткових угод до договорів поставок зазначених вище (договір поставки товарів та надання послуг № 21550 від 01.01.2008 року та договір поставки № 4600019884/89 від 01.02.2008 року). В разі такого надати їх оригінали та належним чином засвідчені копії.
6. Письмове пояснення в якому надати інформацію про продовження дії договорів поставок та їх чинність на момент вирішення спору в суді.
7. Докази виконання договорів поставок за весь період їх дії (транспортні накладні, податкові накладні, видаткові накладні, товарні накладні, акти про розбіжності, акти щомісячні акти звірок взаєморозрахунків тощо).
8. Докази проведення розрахунків ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", м.Київ та ТОВ "Квіза-Трейд" за отриманий згідно договорів поставки товарів та надання послуг № 21550 від 01.01.2008 року і № 4600019884/89 від 01.02.2008 року товар за період з 01.01.2008 року по 10.05.2010 року (платіжні доручення, виписки банку тощо).
9. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", м.Київ та з ТОВ "Квіза-Трейд" за договорами поставки товарів та надання послуг № 21550 від 01.01.2008 року і № 4600019884/89 від 01.02.2008 року за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки за період з 01.01.2008 року по 02.02.2011 року..
10. Докази повідомлення боржників про наявність застави в порядку передбаченому п.5.3.3 Договору застави майнових прав від 27.05.2008 року № 18 CL/PL 3 (листи, заяви, тощо).
11. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
12. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна":
1. Оригінал договору поставки товарів та надання послуг № 21550 від 01.01.2008 року укладеного з ДП Торговий Дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" та додатки до нього.
2. Докази укладення додаткових угод до договору поставки зазначеного вище (договір поставки товарів та надання послуг № 21550 від 01.01.2008 року). В разі такого надати їх оригінали та належним чином засвідчені копії.
3. Письмове пояснення в якому надати інформацію про продовження дії договору № 21550 від 01.01.2008 року та його чинність на момент вирішення справи в суді.
4. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ДП Торговий Дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" за договором поставки товарів та надання послуг № 21550 від 01.01.2008 року за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки за період з 01.01.2008 року по 02.02.2011 року.
5. Інші докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
ВАТ "Вінніфрут":
1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.
2. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з АТ "Індекс Банк" за період з 27.05.2008 року до 22.12.2010 року згідно умов кредитного договору від 27.05.2008 року № 18 CL.
3. Докази щодо наявності інших договорів укладених на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 27.05.2008 року (договори застави, поруки тощо) та інформацію про заходи з реалізації таких договорів (виконавчі написи нотаріуса, судові провадження тощо).
4. Докази щодо проведення розрахунків по кредитному договору від 27.05.2008 року № 18 CL за період з 27.05.2008 року по 22.12.2010 року (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку позичальника тощо).
5. Докази укладення додаткових угод до кредитного договору від 27.05.2008 року № 18 CL. В разі такого надати їх оригінали та належним чином засвідчені копії.
6. Письмове пояснення в якому вказати розмір існуючої на момент звернення з позовом до суду заборгованості за кредитним договором від 27.05.2008 року № 18 CL, в тому рахунку розмір основного боргу, процентів, комісій, неустойки тощо.
7. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
8. Інші докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
4. Зобов'язати позивача направити до ВАТ "Вінніфрут" свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків згідно умов кредитного договору від 27.05.2008 року № 18 CL станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
5. Зобов'язати ДП Торговий Дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" направити до ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" та ТОВ "Квіза-Трейд" свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків згідно договорів поставки товарів та надання послуг № 21550 від 01.01.2008 року і № 4600019884/89 від 01.02.2008 року за період з 01.01.2008 року по 02.02.2011 року, з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити позивача, відповідача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами та третіми особами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 6 прим.:
1 - в справу.
2 - позивачу - АТ "Індекс Банк", вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01004.
3 - відповідачу - ДП "ТД "Вінніфрут"" ВАТ "Вінніфрут", вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.
4 - 3 особа - ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", просп.Григоренка, 43, м.Київ, 02140.
5 - 3 особа - ТОВ "Квіза-Трейд", Залізничне шосе, 57, м.Київ, 01103.
6 - 3 особа - ВАТ "Вінніфрут", вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.