21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
23 грудня 2010 р. Справа 8/9-10
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, вул. АДРЕСА_1;
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( код НОМЕР_2, вул. АДРЕСА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ (код ЄДРПОУ 25962332, пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001)
про стягнення 104 572 грн., розірвання договору оренди автомобіля та зобов'язання повернути транспортний засіб.
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_3, довіреність № б/н від 13.10.2010 р.;
відповідач : ОСОБА_2
третьої особи : не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 28.10.10 р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогами розірвати договір оренди автомобіля №02/08/2009 року укладеного 01 серпня 2009 року сторонами, зобов'язати ФОП ОСОБА_2 повернути транспортний засіб (вантажний автомобіль) марки DAF, модель - 95ХF480, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб, марки TRAILOR, модель SYY3CL, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 та стягнути з відповідача 104 572 грн., з яких заборгованість по сплаті орендної плати 44 572,00 грн. та 60 000,00 грн. - заборгованість відповідно до пункту 5.3. договору.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 01.08.2009 р. між ФОП ОСОБА_1 (позивач) та ФОП ОСОБА_2 (відповідач) було укладено договір оренди автомобіля № 02/08/2009, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування вантажний автомобіль - сідловий тягач марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіп марки TRAILOR реєстраційний номер НОМЕР_4. Відповідно до умов договору орендна плата за 15 місяців користування об'єктом становить 90 000 грн., однак відповідачем сплачено лише 45 428,00 грн.. Крім того, відповідно до п.5.3. договору відповідач зобов'язаний на протязі перших 3-х місяців виплатити позивачу окремо готівкою 60 000 грн.. Дане зобов'язання відповідачем також порушено. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 104 572,00 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.
Ухвалою суду від 19.10.10 р. порушено провадження у справі № 8/9-10 за вказаним позовом та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2010 р..
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору по суті доказів, ухвалою суду від 23.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 16.12.2010 р. із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ (код ЄДРПОУ 25962332, пл. Жовтнева, 1, м.Вінниця, 21001).
В судовому засіданні 16.12.2010 р. оголошено перерву до 23.12.2010 р. в зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, а також суду повідомив наступне.Між сторонами був укладений акт прийому-передачі транспортних засобів, зазначених в договорі оренди.Акт був складений в одному екземплярі та разом з реєстраційними документами, договором оренди, транспортними засобами був переданий відповідачеві.Позивач не пам"ятає чи підписуав договір оренди відповідач чи його брат.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав та зазначив наступне.Фактично договір оренди на підставі виданого ним доручення підписав його рідний брат ОСОБА_4. Акт прийому-передачі не укладався між сторонами.Автомобілем та причепом з самого початку користується його брат.Брат передавав йому кошти, які він сплачував в банк, також частину коштів брат та він від свого імені перераховували позивачеві поштовими переказами. Із змістом договору оренди він не знайомився. Позовні вимоги не визнає в зв"язку з їх безпідставністю.
Представник третьої особи в засіданні 16.12.2010р. суду пояснив, що на його думку позовні вимоги в частині розірваня договору, та передачі транспортних засобів підлягають задоволенню,оскільки майно перебувало в заставі банку, а щодо вимоги про стягнення коштів він покладається на думку суду.Фактично транспортні засоби позивач передав в заставу банку в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором від 24.09.2008р..
При розгляді справи в судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
24.09.2008 р., між ВАТ КБ "Надра" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір "Кредитування комерційного автотранспорту" № 206/ККА/2008/ЦВ-980 на суму 214 000 грн. на строк до 24.09.2013 р. під 20,3% річних на придбання автотранспортних засобів марки DAF, рік випуску - 2001, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_5, номер державної реєстрації НОМЕР_3 та напівпричіп марки TRAILOR, рік випуску - 2000, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4. Договором, крім іншого, передбачено наступне: в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу банку автотранспортний засіб, що набувається позичальником по довідці - рахунку № ДДР588738 від 20.09.2008 р. та довідці-рахунку № ДДР588739 від 20.09.2008 р. укладеного між позичальником та ТОВ "Імекс-Авто" (п.3.1.1.); на термін дії цього договору позичальник не має права, без згоди банку, розпоряджатися будь-яким чином предметом застави в цілому або окремим майном, що входить до його складу, а саме: відчужувати у будь-який спосіб (продавати, дарувати, обмінювати), знищувати, передавати у володіння і користування (оренду, лізинг) третім особам, а також укладати відносно предмету застави або його частини будь-які інші угоди (п.3.1.4.) .
27.05.2008р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2494 посвідчено довіреність за якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4, окрім іншого, на укладення угод та їх підписання.
24.09.2008р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про реєстрацію обтяження на транспортний засіб марки DAF, рік випуску -2001, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_5, номер державної реєстрації НОМЕР_3 заставною вартістю - 268 445 грн. на підставі договору "Кредитування комерційного автотранспорту" № 206/ККА/2008/ЦВ-980 від 24.09.2008р., укладеного з ОСОБА_1. Також 11.01.2010р. був внесений запис за яким додано обтяження на транспортний засіб - напівпричіп марки TRAILOR, рік випуску - 2000, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4 (витяг № 20964409).
01.08.2009 р. між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ФОП ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди автомобіля № 02/08/2009. Договором передбачено наступне: орендодавець надає, а орендар приймає у тимчасове користування строком з 01.08.2009 року до 30.12.2013 року наступне майно: транспортний засіб (вантажний автомобіль), марки DAF, модель - 95ХF480, 2001року випуску, тип ТЗ - сідловий тягач, колір - білий, номер кузову - НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 (в подальшому іменується „Транспортний засіб"), належний орендодавцю на підставі талону про державну реєстрацію, транспортний засіб (вантажний автомобіль), марки ТRAILOR, модель - SYY3CL, 2000 року випуску, тип ТЗ - напівпричіп, колір - білий, номер кузову НОМЕР_6 реєстраційний номер - НОМЕР_4 (в подальшому іменується „Транс+-портний засіб"), належний орендодавцю на підставі талону про державну реєстрацію (п.1.1.); автомобіль передається орендареві за актом приймання-передачі № 012 від 01.08.2009 року, але після підписання даного договору (п.2.3.); орендар зобов'язується сплачувати кожного місяця, до 20 числа, орендну плату (п.2.4.); у випадку використання орендарем автомобіля не за цільовим призначенням, або перевищення допустимої норми завантаження автомобіля, установленої технічними параметрами орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати даний договір (п.3.2); вартість орендної плати за розрахунковий період встановлюється в сумі еквівалентній сумі кредитного договору (6 000,00 грн. - шість тисяч гривень), яка перераховується на кредитний рахунок у ВАТ КБ «НАДРА»(п.5.1.); після повної виплати суми, яка вказана в кредитному договорі достроково, або за повний термін дії договору, автомобіль повністю переходить у власність орендаря, що підтверджується даним договором (п.5.2.); орендар зобов'язаний на протязі перших трьох місяців виплатити орендодавцю окремо готівкою 60 000 грн. (п.5.3.); даний договір набирає чинності з моменту передачі т/з і підписання сторонами акту передачі, і діє до 30.12.2013 року (п.7.1.); внесення змін до даного договору або дострокове припинення його дії можливі лише за наявності письмової згоди сторін в порядку,передбаченому чинним законодавством України, або в разі порушення п.3.2 орендарем.
20.09.2010р. за вих. №20/09/2010 ФОП ОСОБА_1 звернувся із листом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди №02/08/2009р. в зв"язку з допущенням заборгованості по орендній платі та пропозицією сплати боргу в сумі 32 572 грн. протягом семи календарних днів з моменту отримання листа. Позивачем надані докази відправки листа 22.09.2010р.,докази отритмання листа адресатом суду не надані (а.с.15-17).
Згідно довідки ВАТ КБ «Надра»від 02.09.2010 р. за № 36-02/00-1066 ОСОБА_1 отримав 24.09.2008р. кредит по програмі "Кредитування комерційного автотранспорту" № 206/ККА/2008/ЦВ-980 в сумі 214 000грн. строком на 72 місяці,заборгованість по кредиту станом на 02.09.2010р. складає 207 010,47грн..За період з 01.08.2009р. по 01.09.2010р. клієнт вніс 45 428грн. (а.с.18).
Як вбачається з наданих на вимогу суду Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області документів державна реєстрація транспортних засобів марки DAF, рік випуску -2001, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_5, номер державної реєстрації НОМЕР_3 та напівпричіп марки TRAILOR, рік випуску - 2000, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_1 була проведена на підставі довідок-рахунків відповідно № ДДР588738 від 20.09.2008 р. та № ДДР588739 від 20.09.2008 р., виданих ТОВ "Імпекс-Авто" (а.с.37-49).
Згідно наданого позивачем письмового розрахунку,який міститься в позовній заяві розмір заборгованості відповідача по орендній платі становить 44 572 грн., заборгованість на підставі п.5.3 договору становить 60 000грн., всього з відповідача належить стягнути 104 572грн..
Згідно наданих банком платіжних документів за період з 01.08.2009р. по 01.09.2010р. по кредитному договору від 24.09.2008р. ОСОБА_1 сплачено коштів в загальній сумі 45 428 грн. (а.с.87-110).
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав оригінали платіжних документів згідно яких ОСОБА_1 проводилася плата за кредитним договором № 206/ККА/2008/ЦВ-980 , також оригінали заяв на переказ готівки ОСОБА_2 та ОСОБА_4. на ім"я ОСОБА_1 , які не містять вказівки на призначення платежу (а.с.62-74).
Згідно ст.283ч.1,ч.6 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.291ч.3 ГК України на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексорм України для розірвання договору найму, в порядку,встановленому статтею 188 цього Кодексу.
Згідно ст.203ч.1 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Згідно ст.215ч.1 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою,п"ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Згідно ст.216ч.1 ЦК України недійсний правочи не створює юридичних наслідків,крім тих, що пов"язані з його недійсністю.У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов"язана повернути другій стороні у натурі все,що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення,зокрема тоді,коли одержане полягає у користуванні майном ,виконаній роботі,наданій послузі, - відшкодувати вартість того,що одержано, за цінами,які існують на момент відшкодування.
Згідно ч.3,ч.4 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Згідно ст.586ч.2 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Відповідно до ч.1 ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.
Згідно ст.799 ч.1 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.
Згідно ст.13ч.1 Закону України "Про заставу" в редакції ЗУ від 18.11.2003р.,яка була чинною на момент укладення договору оренди, передбачалося обов"язкове нотаріальне посвідчення договору застави лише у тих тих випадках,коли предметом застави є нерухоме майно та космічні об"єкти.
Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. передбачено наступне: обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно,що виникає на підставі закону ,договору,рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб,з якими закон пов"язує виникнення прав і обов"язків щодо рухомого майна(ст.3ч.1); якщо інше не встановлено законом або правочином, на підставі якого виникло обтяження,боржник у володінні якого знаходиться предмет обтяження,може використовувати його відповідно до цільового призначення,а також отримувати продукцію,плоди і доходи від предмета обтяження (ст.8ч.1); реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами ,якщо інше не встановлено цим Законом.У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем,проте воно не є чинним у відносинах з третіми особами,якщо інше не встановлено цим Законом (ст.12.ч.2).
В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Згідно ст.83ч.1п.1 ГПК України господарський суд,приймаючи рішення,має право, визнати недійсним повністю чи у певній частині пов"язаний з предметом спору договір,який суперечить законодавству.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності докази надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому,що наявні підстави для визнання недійсним договору оренди від 01.08.2009р. та відмови в задоволенні позовних вимог.
Судом встановлено, що між позивачем та третьою особою 24.09.2008р. укладено в простій письмовій формі договір "Кредитування комерційного автотранспорту" №206/ККА/2008/ЦВ-980 на суму 214 000 грн. для придбання транспортних засобів. Як вбачається із змісту договору ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором передав в заставу банку сідловий тягач марки DAF, рік випуску -2001, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_5, номер державної реєстрації НОМЕР_3 та напівпричеп марки TRAILOR, рік випуску - 2000, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, набуті ним на підставі довідок-рахунків відповідно № ДДР588738 від 20.09.2008 р. та № ДДР588739 від 20.09.2008 р., виданих ТОВ "Імпекс-Авто".В пункті 3.1.4. договору,який по своїй правовій природі є змішаним договором, міститься пряма заборона позичальнику передавати заставлені транспортні засоби в оренду третім особам. Оскільки на час укладення кредитного договору, законодавством не була передбачена обов"язкова вимога щодо нотаріального посвідчення договору застави транспортних засобів, то заборона на їх передачу третім особам почала діяти з моменту підписання сторонами договору від 24.09.2008р.. З метою надання чинності обтяженню майна у відносинах саме з третіми особами за ініціативою банку були внесені відповідні записи до Державного реєстру рухомого майна, а саме щодо сідлового тягача - 24.09.2008р. та напівпричепа - 11.01. 2010р..Як зазначається в ч.1ст.12 ЗУ №1255 від 18.11.2003р. взаємні права та обов"язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином. Відповідно до вимог ст.586ч.2 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Позивач ОСОБА_1 проігнорував зазначену вимогу закону та не отримавши згоди банку, що підтверджується письмовими та усними поясненнями представників позивача та третьої особи, уклав з відповідачем (опосередковано на підставі довіреності через ОСОБА_4) в простій письмовій формі договір оренди транспортних засобів, переданих в заставу банку. Таким чином, згідно ст.203ч.1,215ч.1,ст.586ч.2 ЦК та у відповідності до ст.ч.1п.1 83 ГПК України наявні підстави для визнання недійсним договору оренди №02/08/2009р. від 01.08.2009р. укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2. Застосування наслідків недійсності правочину судом в даному випадку не здійснюється, оскільки такі дії суду можливі лише в разі недійсності нікчемного правочину відповідно до ст.216ч.5 ЦК України. З огляду на зазначене вище наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки недійсний правочин відповідно до ст.216ч.1 ЦК України не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов"язані з його недійсністю. Разом з тим суд вважає, що позивач не позбавлений можливості захисту порушеного права власності в інший спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Визнати недійсним договір оренди автомобіля №02/08/2009 укладений 01.08.2009р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .
2. Відмовити в задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди від 01.08.2009р., зобов'язання повернути вантажний автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіп TREILOR реєстраційний номер НОМЕР_4, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 104 572 грн..
Суддя Грабик В.В.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 грудня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - третій особі (пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001)