23 грудня 2010 р. № 63/211-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:Є.Борденюк,
С.Могил, С.Самусенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в місті Харкові
на постановувід 11.10.2010
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 63/211-09
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в місті Харкові
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаОСОБА_1
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське"
провизнання недійсним рішення загальних зборів
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаКайдашов В.С. (дов. від 30.09.2010)
Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
19.05.2005 між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (кредитор) та ТОВ "Новомиколаївське" (позичальник) укладена кредитна угода № 6805К35.
Відповідно до п.2.1 Кредитної угоди кредитор погоджується на умовах, що визначені в цій Угоді, відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 165700,00 євро терміном дії до 25.02.2008. Фактичний розмір Кредитної лінії обмежується сумою забезпечення, визначеною в Гарантійній угоді, з урахуванням положень п.5.1 Угоди.
Згідно з п.7.1 Кредитної угоди позичальник повинен негайно інформувати кредитора про всі зміни у статуті, ліцензіях або у будь-яких інших нормативних або статутних документах позичальника, про будь-які змінив управлінні і про всі обставини, які перешкоджають, наражають на небезпеку чи суттєво впливають на здійснення, виконання або досягнення мети цієї Угоди.
Між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові та ТОВ "Новомиколаївське" укладені додаткові угоди до кредитної угоди від 21.03.2006, 23.02.2007, 01.07.2007, 30.11.2007, 22.02.2008, яким узгоджувались графіки повернення кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до підписаного сторонами Графіку повернення кредиту та сплати відсотків від 22.02.2008 (Додаток №2 до Кредитної угоди) кінцевий термін погашення кредиту та відсотків 30.04.2008.
09.09.2009 в газеті "Голос України" №168 (4668) опубліковане оголошення про ліквідацію ТОВ "Новомиколаївське" власником.
Оголошення зроблене на підставі рішення зборів учасників ТОВ "Новомиколаївське" про ліквідацію товариства.
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" вважаючи, що ліквідація ТОВ "Новомиколаївське" унеможливить повернення кредиту та сплати відсотків за кредитною угодою № 6805К35 звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Новомиколаївське" про ліквідацію ТОВ "Новомиколаївське".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним від ОСОБА_1, як одного із засновників ТОВ "Новомиколаївське", що володіє 42% статутного капіталу, у відповідь на запит щодо прийняття рішення про ліквідацію товариства, отриманий лист, в якому ОСОБА_1. повідомляє, що як учасник ТОВ "Новомиколаївське" він не був повідомлений про намір, дату, місце та час проведення зборів учасників товариства на яких передбачалось прийняття рішення про ліквідацію ТОВ "Новомиколаївське", не ознайомлювався та не підписував протокол зборів учасників ТОВ "Новомиколаївське" про ліквідацію товариства.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2010 (суддя О.Погорелова), яке залишене без зміни постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 (колегія суддів: І.Шепітько, В.Івакіна, Л.Камишева) у позові відмовлено.
Рішення та постанова мотивовані наступним.
Відповідно до статті 98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Позивачем не надано ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції доказів того, що ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" є учасником ТОВ "Новомиколаївське" та має право звертатись до суду з позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові просить рішення та постанову у справі скасувати, позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами ст.20 ГК України.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
У відповідності з пп. 1 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, пп. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством. Згідно зі ст. 145 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", п. 1 розд. 29 Статуту Товариства, вищим органом управління Товариства є загальні збори його учасників.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Цивільного кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників, у тому числі у зв'язку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду - у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини 5 статті 98 ЦК України, право на оскарження рішень загальних зборів належить лише учаснику товариства.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та не спростовується скаржником, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові не є учасником ТОВ "Новомиколаївське", рішення загальних зборів якого воно просить визнати недійсним, а пов'язане з останнім лише цивільно-правовою угодою, а саме кредитною угода № 6805К35 та додатковими угодами до неї.
Матеріали справи не містять документів, які б свідчили про порушення прав скаржника.
Водночас питання ймовірного порушення прав скаржника не поверненням кредиту та не сплати відсотків за кредитною угодою № 6805К35 можуть бути лише предметом іншого позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові залишити без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 у справі №63/211-09 залишити без зміни.
Головуючий, суддя Є. Борденюк
Судді : С.Могил
С.Самусенко