Ухвала від 10.04.2025 по справі 761/14304/25

Справа № 761/14304/25

Провадження № 1-кс/761/10042/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

детектива ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником та підозрюваним клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72024001410000006 від 29.04.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72024001410000006 від 29.04.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Згідно з клопотанням, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 72024001410000006 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

19.01.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозра повідомлена ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними: заяви про вчинення кримінального правопорушення; висновку проведеної службової перевірки; протоку допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_14 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; висновків експертів; інших матеріалів вказаного кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72024001410000006 від 29.04.2024 продовжено заступником Генерального прокурора до трьох місяців, тобто до 19.04.2025.

Детектив зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.04.2025, однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема, допитати службових осіб АТ «Волиньгаз» (код ЄДРПРОУ 03339459), які проводили службову перевірку, зокрема: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 щодо фактів та обставин, які підлягають встановленню у вказаному кримінальному провадженні; допитати працівників АТ «ВОЛИНЬГАЗ» (код ЄДРПОУ 03339459) які безпосередньо вказують на вчинення кримінальних правопорушень службовими особами підприємства; встановити інших співучасників вчинення кримінального правопорушення та провести відносно них комплекс слідчих (процесуальних) та розшукових дій з метою притягнення останніх до кримінальної відповідальності; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути; відкрити в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, а також потерпілому; відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; надати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України підозрюваному, його захиснику.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування, необхідний строк шість місяців.

В судовому засіданні детектив підтримав клопотання з наведеним у ньому мотивів та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , зазначив, що в клопотанні не вказано обґрунтованих підстав для необхідності продовження строку досудового розслідування до 6 місців, та не вказано, у зв'язку із якими обставинами, орган досудового розслідування не вчинив всі необхідні та процесуальні дії.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 72024001410000006 від 29.04.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру, надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозра повідомлена ОСОБА_4 у причетності до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя не бачить у висновках детектива про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Вивчивши надані в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження, а також з урахуванням доводів слідчого в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність додаткового строку досудового розслідування для отримання доказів, які мають важливе значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто в строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців.

З метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, для виконання завдань кримінального провадження, захисту інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, не дивлячись на те, що загальний строк досудового розслідування фактично вичерпано, суд переконаний в тому, зважаючи на доводи сторони обвинувачення, що для вжиття достатнього та повного комплексу процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 72024001410000006 від 29.04.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК Українинеобхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024001410000006 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто по 19 липня 2025 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130844336
Наступний документ
130844338
Інформація про рішення:
№ рішення: 130844337
№ справи: 761/14304/25
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА