Справа № 761/22623/25
Провадження № 2/761/7624/2025
про призначення судово-психологічної експертизи
29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача та її представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації в м.Києві про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у загальне позовне провадження згідно ухвали суду від 04.06.2025 року.
В судовому засіданні представником відповідача було підтримано раніше заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи психологічного стану малолітньої ОСОБА_5 із відповідними питаннями для експерта для вирішення. Клопотання вмотивоване тим, що у данній справі психологічний стан малолітньої ОСОБА_5 має ключеве значення для визначення можливості її проживання з одним із батьків. Обов'язковість призначення такої експертизи обумовлена необхідністю вирішення вказаної справи із урахуванням предмету спору та за вимогами ст..ст.103, 105, 145 ЦПК України.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання і призначення зазначеної експертизи.
Заслухавши присутніх представників, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За умовами ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно статті 12 цього Закону, незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок;2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку;3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Відповідно до частин шостої, восьмої статті 72 ЦПК України експерт має право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи;2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження;5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.
За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов'язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.
У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Отже, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 року у справі №710/1678/18 (провадження № 61-8345св22), при визначенні місця проживання дитини суди зобов'язані враховувати психологічний стан дитини, проте лише за умови призначення судово-психологічної експертизи у встановленому законом порядку у разі необхідності із урахуванням встановлених обставин справи.
З врахуванням думки учасників процесу про необхідність призначення вказаної експертизи психологічного стану дитини, визначиння індивідуально-психологічні особливості кожного з батьків окремо, їх стиль виховної поведінки та як це впливає на емоційний стан дитини, її психологічний розвиток та відчуття благополуччя, з огляду на те, що тривале невирішення даного спору між батьками може негативно вплинути на емоційний стан дитини, а тому необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово психологічну експертизу малолітної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьків.
В той же час, клопотання в частині постановлення питань до експертів щодо визначення психологічного стану особи малолітньої задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету спору.
При цьому, у відповідності до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України, суд із урахування поставлених стороною позивача питань, вважає за необхідне відхилитись від їх частини та викласти їх в іншій редакції, оскільки запропоновані питання не в повній мірі стосуються предмету спору та підстав позову.
Відтак, на вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні питання: Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_7 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6 ? Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6 ? Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини ? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків (кого саме з них) та інших дорослих?
За умовами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Між тим, суд вважає за можливе не зупиняти провадження у справі з огляду на необхідність розгляду інших клопотань і справи по суті вимог до проведення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -
клопотання представника відповідача про призначення судово психологічної експертизи задовольнити частково та призначити по цивільній справі №761/22623/25 судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса м.Київ, вул.Сім'ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити запитання:
-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_7 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6 ?
-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6 ?
-Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини ? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків (кого саме з них) та інших дорослих ?
Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса м.Київ, вул.Сім'ї Бродських, 6) направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/22623/25.
Зобов'язати батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з'являтись на виклики експерта та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у проведенні експертизи.
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , роз'яснивши їй та представнику в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
СУДДЯ: А.А.Осаулов