Справа № 761/26315/25
Провадження № 1-кп/761/3585/2025
08 жовтня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014100100009783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014100100009783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100009783 від 12.09.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що 12.09.2014 в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 , викрала телевізор марки «LG», ювелірні вироби із золота, а саме дві пари сережок та ювелірні вироби зі срібла, а саме дві пари сережок, орієнтованої вартості 1500 грн. та документи.
12.09.2014 слідчим Шевченківського РУ ГУМВС у м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд місці події за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, який було упаковано до паперового конверту. Так, 09.01.2015 виявлений та вилучений слід структури матеріалу було направлено на трасологічну експертизу. Згідно висновка експерта №55 від 25.01.2025 один слід структури матеріалу, вилучений при огляді квартири АДРЕСА_1 непридатний для ідентифікації.
12.09.2025 слідчим Шевченківського РУ ГУМВС у м. Києві ОСОБА_6 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла повідомила, що 12.09.2014 близько 09 год. 00 хв. вийшла з квартири за вищевказаною адресою на роботу, при цьому залишивши одне з вікон квартири на провітрювання. Так, того ж дня близько 13 год. 15 хв. повернувшись з роботи виявила, що двері в квартиру відчинені, однак замки не пошкодженні, а у квартирі присутні наявні ознаки крадіжки. Перевіряючи, чи всі речі на місці, потерпіла виявила відсутність телевізора марки «LG», який придбала приблизно у 2009 році за вартість у 2000 гривень. Також потерпіла при додатковому допиті зазначила, що в подальшому виявила крадіжку документів на будинок бабусі ОСОБА_7 , що знаходиться у АДРЕСА_5 , крадіжку срібних та золотих сережок у кількості дві пари, загальної вартості близько 1500 грн., а також крадіжку пенсійного посвідчення на власне ім'я. Потерпіла повідомила, що 11.09.2014 бачила у коридорі будинку двоє раніше не знайомих останній чоловіка.
12.09.2014 слідчим Шевченківського РУ ГУМВС у м. Києві було надано доручення співробітникам ВКР 1-ВМ Шевченківського РУ ГУМВС у м. Києві метою якого є встановлення та допит можливих свідків вчинення даного кримінального правопорушення.
12.09.2014 оперуповноваженим СКР 1-ВМ ГУМВС у м. Києві ОСОБА_8 було допитано ОСОБА_9 , який працює охоронцем гаражного кооперативу «Авіатор» по вул. Андрющенка, 4-Б. Так, ОСОБА_9 повідомив що 12.09.2014 заступив на чергування близько 09 год. 00 хв. та приблизно о 11 год. 15 хв. відлучався з місця роботи по особистим причинам та повернувся близько 12 год. 30 хв. Загалом, за період чергування 12.09.2014 підозрілих та раніше не знайомих осіб не помічав.
12.09.2014 оперуповноваженим СКР 1-ВМ ГУМВС у м. Києві ОСОБА_8 було допитано ОСОБА_10 , яка повідомила що 12.09.2014 перебувала вдома за вищевказаною адресою та близько 12 год. 30 хв. виходила на прогулянку поблизу будинку та підозрілих осіб не помічала. Про кримінальне правопорушення дізналася від працівників міліції.
Також, до матеріалів кримінального провадження №12014100100009783 від 12.09.2014 була долучена довідка від оперуповноваженого СКР 1-ВМ ГУМВС у м. Києві ОСОБА_8 про те, що в ході огляду будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, камер відеоспостереження виявлено не було.
12.09.2014 надійшов рапорт дільничного офіцера міліції Шевченківського РУ ГУМВС у м. Києві ОСОБА_11 , про те, що під час квартирного обходу, проводилися бесіди з мешканцями будинку на предмет встановлення очевидців та свідків даної події, однак будь-якої інформації, отримано не було.
09.04.2025 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було надано доручення працівникам СКП Шевченківського УП ГУНП метою якого є встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. За результатами відпрацювання доручення будь якої інформації отримати не вдалося.
20.04.2025 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення оперативному підрозділу метою якого є встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. За результатами відпрацювання доручення будь якої інформації отримати не вдалося.
Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100100009783 від 12.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не зверталася.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12.09.2024 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100009783, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 12.09.2025, при цьому впродовж здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №12014100100009783 від 12.09.2014 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014100100009783 від 12.09.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 49, 186 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014100100009783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014100100009783, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1