Справа №:755/14983/25
Провадження №: 1-кп/755/1485/25
"07" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040009270 від 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
установив:
08.08.2025 в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло від прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження № 12014100040009270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, 20.07.2014 приблизно о 18.00 годині до готелю «Братислава», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 1, здійснила анонімний телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , в якому завідомо неправдиво передала повідомлення про те, що в приміщенні готелю закладено вибухівку. Вказане повідомлення надійшло до СВ Дніпровського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві за ЄО 34607 від 20.07.2014. За ним фактом 21.07.2014 внесено відомості до ЄРДР за № 12014100040009270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб), причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України є тяжким злочином.
Таким чином, прокурор зазначає, що органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення. Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.
З огляду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, вчинене в 2014 році, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Оскільки строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не переривався, і наразі, становить більше десяти років, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 визначено головуючого суддю - ОСОБА_4
28.08.2025 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2025 року ОСОБА_5 проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, 20.07.2014 приблизно о 18.00 годині до готелю «Братислава», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 1, здійснила анонімний телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , в якому завідомо неправдиво передала повідомлення про те, що в приміщенні готелю закладено вибухівку. Вказане повідомлення надійшло до СВ Дніпровського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві за ЄО 34607 від 20.07.2014
21.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під № 12014100040009270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою. Кримінальне провадження порушено за фактом того, що до СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення про те, що до готелю «Братислава» надійшов анонімний телефонний дзвінок із неправдивим повідомлення про закладення вибухівки.
В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалось.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що 21.07.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014100040009270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Вказана подія мала місце 20.07.2014, при цьому, протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні № 12014100040009270 від 21.07.2014 повідомлено про підозру не було, обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до норм ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зазначена правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа 397/42/20).
Таким чином, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014100040009270 від 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Питання про долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 194 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040009270 від 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014100040009270 від 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі:
- диск CD-R, на якому чорним маркером виконано написи: Голос особи по «Братиславі» «Вибух» від 20.07.2014 (а.с. 64) - залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1