Справа № 372/5631/25
Провадження 1-кп-433/25
ухвала
Іменем України
08 жовтня 2025 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2202510111230000496 від 17.04.2025 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України,
29 вересня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2202510111230000496 від 17.04.2025 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України.
Ухвалою судді від 30 вересня 2025 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого який не заперечив проти призначення справи до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого, свідків.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Крім того до суду надійшло дане клопотання прокурора Київської області про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 з посиланням на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просить його задовольнити, зважуючись на те що обвинувачений, має постійне місце проживання, тому вважає за необхідне обрати відносно нього домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застосування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Зважаючи на стан здоров'я обвинуваченого, його матеріальне та соціальне становище, вважаю за необхідне обрати домашній арешт обвинуваченому цілодобово за місцем його постійного проживання.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194,п.5 ч.3 ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2202510111230000496 від 17.04.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України, на 30 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків.
Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовживши термін його дії на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язок цілодобово не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду - цілодобово;
- здати на зберігання ( у разі наявності) до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в України, до закінчення дії запобіжного заходу.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці - до 07 грудня 2025 року, який обраховувати з 08 жовтня 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівський РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1