з питання внесення виправлення в судове рішення
08 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/2387/25 пров. № А/857/20088/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий-суддя Довга О.І.
судді Запотічний І.І.
Шинкар Т.І.
розглянувши в електронній формі у порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі №140/2387/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі №140/2387/25 - без змін.
06 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у згаданому вище судовому рішенні. Зазначає, що у тексті постанови допущено описки у прізвищі позивача, а саме - замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".
За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Апеляційним судом з'ясовано, що під час комп'ютерного набору тексту судового рішення допущено описки в прізвищі позивача, та помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі №140/2387/25 задовольнити.
У тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі №140/2387/25 прізвище позивача з помилково вказаного " ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар