Справа № 296/10928/24
2/296/301/25
про витребування доказів
"01" жовтня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Петруніної В.В.,
представника відповідача ПрАТ "СК "ВУСО" - адвоката Пронякіна Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "ВУСО", ОСОБА_2 , третя особа: ПП НЕК "УКРЕНЕРГО", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь ОСОБА_1 несплачене страхове відшкодування в розмірі 29331,85 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 62532,14 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.
Адвокат Петруніна В.В. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ПП НЕК "УКРЕНЕРГО" наступну інформацію: кому належить автомобіль ЗІЛ 5301 д.н.з. НОМЕР_1 ? На яких підставах ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗІЛ 5301 д.н.з. НОМЕР_1 , в момент настання дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що мало місце 01.07.2024 року? Чи перебував ОСОБА_2 в трудових відносинах з ПП НЕК "УКРЕНЕРГО" в момент настання дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що мало місце 01.07.2024? Чи виконував ОСОБА_2 службові обов'язки в момент настання дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що мало місце 01.07.2024 року?
Представник відповідача ПрАТ "СК "ВУСО" адвоката Пронякін Є.В. в судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Витребувати у ПП НЕК "УКРЕНЕРГО" наступну інформацію:
-Кому належить автомобіль ЗІЛ 5301 д.н.з. НОМЕР_1 ?
-На яких підставах ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗІЛ 5301 д.н.з. НОМЕР_1 , в момент настання дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що мало місце 01.07.2024 року?
-Чи перебував ОСОБА_2 в трудових відносинах з ПП НЕК "УКРЕНЕРГО" в момент настання дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що мало місце 01.07.2024?
-Чи виконував ОСОБА_2 службові обов'язки в момент настання дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що мало місце 01.07.2024 року?
Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Й. Адамович