Справа №295/14048/25
Категорія 305
3/295/3527/25
08.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 07.09.2025 близько 21 години 00 хвилин за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 45, поблизу маркету «Полісся-продукт» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , підтвердила свої письмові пояснення, надані працівникам поліції під час складання адмінматеріалів стосовно ОСОБА_1 .
Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , рапорт старшого інспектора Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 11.09.2025, яким зафіксовано надходження до поліції заяви від ОСОБА_2 про конфлікт зі ОСОБА_1 , який мав місце 07.09.2025, протокол прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмові пояснення ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_1 , які є протилежними за змістом. Інших доказів не надано.
При цьому пояснення ОСОБА_2 працівниками поліції належним чином не перевірені, можливі очевидці та інші свідки не встановлювались та не опитувались, відеозапис оформлення адмінматеріалів та події відсутній.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведені обставини, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ