Справа № 274/1938/25 Провадження № 2/0274/1091/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.10.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
до1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_4 , 2) Міська служба у справах дітей,
провизнання права на проживання та реєстрацію місця проживання без згоди співвласника будинку,
У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з'явились.
Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява від 07.10.2025 р. про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_4 про час, дату і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, проте судова повістка нею отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку з відміткою "відсутня адреса".
Відомості про повідомлення Міської служби у справах дітей в матеріалах справи відсутні.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання від 08.10.2025 р., у якому він просить провести розгляд справи 08.10.2025 р. за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 та, зокрема, повторно витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори інформацію щодо того чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та інформацію з приводу можливих спадкоємців.
Розглядаючи це клопотання, Суд зазначає наступне.
Ухвалою від 31.07.2025 р. було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та зобов'язано Бердичівську державну нотаріальну контору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Суду інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 10 від 17.10.2025 р.), якщо така справа заводилася Бердичівською держаною нотаріальною конторою, то надати копію цієї спадкової справи, якщо така спадкова справа заводилася іншим нотаріусом (нотаріальною конторою), то надати інформацію, де і ким вона була заведена.
Вказана ухвала направлялася на адресу Бердичівської держаної нотаріальної контори, проте відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Ухвалою від 09.09.2025 р. було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та повторно направлено на виконання на адресу Бердичівської держаної нотаріальної контори ухвалу від 31.07.2025 р.
Вказана ухвала направлялася на адресу Бердичівської держаної нотаріальної контори, проте відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку з відміткою "відсутня адреса".
Враховуючи викладене, Суд вважає, що ухвала має бути надіслана повторно до Бердичівської держаної нотаріальної контори, тобто клопотання підлягає задоволенню.
У зв'язку з наведеним та зважаючи на положення статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 84, 223, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задовольнити.
2. Повторно направити до виконання на адресу Бердичівської держаної нотаріальної контори ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2025 р.
3. Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 27.10.2025 р. о 09:30.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут