Справа № 274/4401/25 Провадження № 2/0274/1828/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.10.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кеш ту гоу"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист № 0505305966031 на ім'я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано їй за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом від 23.09.2025 р. Відділу "Центр надання адміністративних послуг - Дія" Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
За таких обставин Суд вважає, що опис вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_1 , наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Кеш ту гоу", не є доказом надсилання на адресу ОСОБА_1 , позовної заяви з додатками.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кеш ту гоу" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статями 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Кеш ту гоу" залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Кеш ту гоу" строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут