Справа № 159/6489/25
Провадження № 1-кп/159/571/25
07 жовтня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024030550001781 від 19.12.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою професійною освітою, офіційно не працевлаштованого, має статус учасника бойових дій, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 , постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 19.12.2023 у справі №168/1099/23, яка набрала законної сили 01.01.2024, був підданий стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки 10 місяців. Проте, достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду, усвідомлюючи зміст накладеного стягнення і маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет судової влади, всупереч вимог частини першої статті 129-1 Конституції України, частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами, умисно вчинив дії щодо її невиконання.
Так, 03.08.2024 о 18.55 год ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки «Kawasaki ER 6n ABS», без реєстраційного номера, на вулиці Ветеранів, 3 в м.Ковелі, де був виявлений працівниками відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, за що постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 159/5096/24, яка набрала законної сили 27.08.2024 був підданий стягненню у виді позбавлення права керування строком на 13 років 2 місяці 26 днів.
Крім цього, 18.12.2024 приблизно о 17 год ОСОБА_4 повторно керував транспортним засобом марки «Nissan Kubistar», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Е85 в селі Дубове Ковельського району Волинської області, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в обсязі пред'явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого, показав, що у 2022 році добровільно мобілізувався до лав ЗСУ, тривалий час перебував у зоні бойових дій, через поранення був звільнений зі служби, упродовж шести місяців самотужки намагався подолати психологічні проблеми, вживав алкоголь і саме в цей час допустив керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. Був обізнаний із постановою суду від 19.12.2023 і від 14.08.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності та встановленою судом забороною керувати транспортними засобами, усвідомлює протиправність вчиненого, на сьогодні змінив спосіб життя, за станом здоров'я не може постійно працювати, проте виконує тимчасові роботи, має в середньому дохід в розмірі 10 000 грн, готовий понести покарання визначене судом.
Переконавшись у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду, які правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.
Відповідно до приписів ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується положеннями статей 50, 65 КК України, в силу яких покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за наведеною у ст.12 КК України класифікацією, є нетяжким злочин, в той же час об'єктом злочину є інтереси правосуддя в частині забезпечення виконання судового рішення та дотримання в суспільстві правопорядку.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину повторно.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття і визнання вини, що проявилося у дотриманні обвинуваченим правил поведінки після останнього епізоду у грудні 2024 року. Враховуючи особу обвинуваченого, який безпосередньо брав участь у захисті держави від військової агресії, має статус учасника бойових дій, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання у виді штрафу в межах санкції закону, за яким особа притягується до відповідальності.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись статтями 349, 374, 375 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
ГоловуючийОСОБА_1