Справа № 320/14906/24
08 жовтня 2025 року м. Київ
Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В.В.,
суддів: Ганечко О.М., Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про стягнення суддівської винагороди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Вищого адміністративного суду України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року,
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України про:
- стягнення з відповідача на користь позивачки за період з 08 листопада 2019 року по 31 грудня 2023 року суму у розмірі 8 887 203,44 грн, яка включає: 6 715 854,95 грн не доплаченої суддівської винагороди за 2019 - 2023 роки; 834 427,76 грн не доплаченої суддівської винагороди за січень - березень 2024 року; 430 614 грн не виплаченої допомоги на оздоровлення; 906 306,73 грн не доплаченої суми вихідної допомоги.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року позов задоволено частково. Зобов'язано Вищий адміністративний суд України (ідентифікаційний код 33235788) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 08.11.2019 по 31.12.2023 суддівську винагороду у розмірі, встановленому первинною редакцією Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, виходячи із посадового окладу судді у 15 мінімальних заробітних плат, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний бюджетний рік. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про стягнення суддівської винагороди залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Вищого адміністративного суду України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про стягнення суддівської винагороди - задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року - скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Однак, судом встановлено, що при постановленні Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 30 червня 2025 року у вступній та резолютивній частинах помилково вказано суддю - учасника колегії суддів ОСОБА_2 замість судді Ганечко О.М.
Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Як убачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад колегії суддів (за наявності): Кузьменко Володимир Володимирович - головуючий суддя, судді: Ганечко Олена Миколаївна, Сорочко Євген Олександрович.
Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,
Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вірні прізвище та ініціали судді - Ганечко О.М. замість помилково зазначених - ОСОБА_2 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко
Судді: О. М. Ганечко
Є. О. Сорочко