Справа №591/10996/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/205/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
07 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №591/10996/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду, -
02.10.2025 голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №591/10996/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання винесено на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2025 року та обґрунтовано тим, що до Зарічного районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт від 25.09.2025 в кримінальному провадженні №602025170040013625 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем 21.07.2025 приблизно о 15:40 год самовільно залишив місце служби, пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини у районі АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд. У подальшому, 05.08.2025 слідчим Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, солдата ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98 а.
Згідно наказу директора Державного бюро розслідувань від 04.08.2025 №108 було внесено зміни до наказу ТУ ДБР у м. Полтаві від 22.04.2021 №65 «Про визначення місця розташування слідчих відділів ТУ ДБР у м. Полтаві», визначивши місцем розташування Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Суми, Сумська область, 40009.
Таким чином, кримінальне правопорушення розпочато за місцем розташування пункту тимчасової дислокації військової частини, а закінчено за місцем розташування Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а тому обвинувальний акт підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не є обов'язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 405 КПК.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Колегією суддів встановлено, що до Зарічного районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт від 25.09.2025 в кримінальному провадженні №602025170040013625 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем 21.07.2025 приблизно о 15:40 год самовільно залишив місце служби, пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини у районі АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд. У подальшому, 05.08.2025 слідчим Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, солдата ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98 а.
У вказаному кримінальному провадженні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Зазначене кримінальне правопорушення є триваючим, яке починається актом вчинення протиправного діяння, за яким триває протиправний стан безперервного його здійснення протягом певного проміжку часу та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.
Отже, за матеріалами кримінального провадження припинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння відбулося 05.08.2025 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А, де його було затримано у порядку ст. 208 КПК України слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Таким чином, матеріали кримінального провадження (справа №591/10996/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підсудні суду, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 було припинено вчинення злочину, а саме Зарічному районному суду м. Суми.
Отже, враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Зарічного районного суду м. Суми, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого припинено кримінальне правопорушення, підстави для задоволення подання та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 - відмовити, а матеріали кримінального провадження (справа №591/10996/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3