Номер провадження: 22-ц/813/7725/25
Справа №: 501/1915/24
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
06.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухецька Світлана Михайлівна
на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 28 серпня 2025 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,
встановив:
Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 28 серпня 2025 року позов залишено без задоволення.
Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухецька Світлана Михайлівна, звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. В апеляційній скарзі скаржник також заявляє клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухецька Світлана Михайлівна, на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 28 серпня 2025 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити Чорноморській міській раді Одеського району Одеської областіправо подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити ОСОБА_2 та Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області право на подачу своїх заперечень та висловлення своєї думки щодо заявленого клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.
Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Чорноморського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №501/1915/24.
Надіслати копію ухвали Чорноморському міському суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький